Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2008 г. N КА-А40/836-08 Решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов и в возмещении НДС признано судом незаконным, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих его право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 февраля 2008 г. N КА-А40/836-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 г.

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 22.01.07 N 57-14/405 и N 57-14/568.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 165 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности, ст.ст. 164, 165 и 167 НК РФ; выводы суда о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представители в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела; нормы материального и процессуального права не нарушены.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что по результатам камеральной проверки представленных Обществом документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2006 г. Инспекцией вынесены решение от 22.01.07 N 57-14/405, которым заявителю предложено уплатить недоимку в размере 3 078 734 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета и решение от 22.01.07 N 57-14/568, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2006 г. в размере 26 545 936 руб. и отказано в возмещении НДС в суме 3 176 063 руб.

Считая указанные акты налогового органа незаконными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщиком подтверждена документально.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод налогового органа о том, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности, ст.ст. 164, 165 и 167 НК РФ, касающиеся момента определения налоговой базы, является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

В соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3, 8, 9 пункта 1 ст. 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным товаров (работ, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 167 НК РФ установлено, что моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из последующих дата: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) либо день оплаты, частичной оплаты в счёт предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), если иное не предусмотрено пунктами 3, 7-11, 13-15 настоящей статьи.

С учетом положений пункта 9 ст. 167 НК РФ суд правильно пришел к выводу о том, что такой порядок является единым для всех налогоплательщиков, поименованных в подпунктах 1-3, 8 и 9 пункта 1 ст. 164 НК РФ, не исключая и тех, для которых пунктом 9 статьи 165 НК РФ не установлен 180-дневный срок представления документов.

Сославшись на положения статей 164, 165 и 167 Налогового кодекса Российской Федерации, суд правильно указал на то, что вне зависимости от представления налогоплательщиком таможенных деклараций, обязанность исчислить и уплатить налог в порядке, определенном п. 1 ст. 167 НК РФ, возникает на 181 календарный день с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного транзита, перемещения припасов при условии, что ими не собран полный пакет документов с учетом особенностей, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд также правильно пришел к выводу о соответствии железнодорожных накладных требованиям п.п. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда, налоговым органом не представлено.

Доводы налогового органа основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А40-6288/07-115-69 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.