Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 17АП-14020/13

г. Пермь

05 ноября 2013 г.

Дело N А50-10132/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Галимова Алмаза Хамет-Назифовича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 сентября 2013 года

по делу N А50-10132/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралТеплоЭнерго" (ОГРН 1115911002822, ИНН 5911065682)

к индивидуальному предпринимателю Галимову Алмазу Хамет-Назифовичу (ОГРНИП 304591522600062, ИНН 591500006324)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Галимова Алмаза Хамет-Назифовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 сентября 2013 года по делу N А50-10132/2013 сдана заявителем на почту 23 октября 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14020/2013(1)-ГК) поступила 01 ноября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Галимову Алмазу Хамет-Назифовичу.

2. Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Галимову Алмазу Хамет-Назифовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру N 21 от 23.10.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.Г. Масальская