Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 19АП-4910/09

г.Воронеж

13 августа 2009 г.

Дело N А08-7995/2008-3

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Чернянский район" Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2009 г. по делу N А08-7995/2008-3 о замене взыскателя,

установил: Администрация муниципального района "Чернянский район" Белгородской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2009 г. по делу N А08-7995/2008-3 о замене взыскателя.

Одновременно Администрация муниципального района "Чернянский район" Белгородской области заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определённого Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия определения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле. Кроме того, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок только при наличии уважительных причин его пропуска.

Следовательно, установленный АПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое определение от 22.06.2009 г. истек 22.07.2009 г.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование суд самостоятельно оценивает наличие либо отсутствие уважительных причин, повлекших пропуск установленного процессуального срока.

В обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на получение копии определения по делу лишь 30.06.2009 г.

В данном случае обжалуемое определение судом было принято 22.06.2009 г., однако, апелляционная жалоба была представлена заявителем в Арбитражный суд Белгородской области только 29.07.2009 г. согласно отметке канцелярии, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Процессуальных нарушений в порядке принятия и отправки определения Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2009 г. по настоящему делу апелляционный суд не усматривает, поскольку указанное определение было направлено в адрес заявителя жалобы 26.06.2009 г., т.е. с соблюдением установленного законом срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что в настоящем ходатайстве не приведено никаких аргументов и доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, учитывая, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Администрации муниципального района "Чернянский район" Белгородской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Администрации муниципального района "Чернянский район" Белгородской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2009 г. по делу N А08-7995/2008-3 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

И.Б. Сухова