Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 10АП-6132/13

г. Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А41-7208/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН: 7806422402, ОГРН: 1099847013903) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2013 года по делу N А41-7208/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2013 года по делу N А41-7208/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем устранены не были и арбитражный апелляционный суд не располагал сведениями о вручении вышеуказанного определения заявителю, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2013 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2013 года по делу N А41-7208/13 без движения был продлен до 02 сентября 2013 года.

В связи с не устранением в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствием у суда сведений о вручении заявителю копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по всем известным суду адресам, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 01 ноября 2013 года.

Сведения об определении апелляционного суда от 17 сентября 2013 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виктория" без движения размещены на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru 18 сентября 2013 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по юридическому адресу: 195248, Россия, Cанкт-Петербург, пр-т Энергетиков, 26, литер Б.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором: 11799764337137 возвращено отделением почтовой связи в суд апелляционной инстанции с отметкой: "истёк срок хранения".

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" содержится разъяснение о том, что юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Кроме того, копия определения от 17 сентября 2013 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виктория" без движения направлена по адресу, указанному на почтовым конверте с которым поступила апелляционная жалоба (191036, Cанкт-Петербург, Невский пр. д. 134, офис 3).

Копии данного судебного акта получена обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" 08.10.2013, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Почты России (почтовое отправление с идентификационным номером 111799764337137).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 17.09.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич