Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 09АП-36013/13

г. Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А40-54751/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013

по делу N А40-54751/13 судьи Цыдыповой А.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107074, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

к Открытому акционерному обществу "ПГК"

(ОГРН 1077758336985, 105064, Москва, ул. С. Басманная, д. 12, стр. 1)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ПГТ" (далее - ответчик) о взыскании 355.189,09 руб.

Истец и ответчик обратились в Арбитражный суд города Москвы с ходатайствами о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, по месту нахождения большинства доказательств.

Определением от 23.08.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы со ссылкой на п. 3 ст. 38 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайств.

ОАО "РЖД" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которых просит его отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Как указано в жалобе, суд первой инстанции не применил п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

На основании пункта 3 ст. 39 АПК РФ дело рассмотрено апелляционным судом без вызова сторон.

Определением от 10.10.2013 года жалоба принята судом апелляционной инстанции к производству.

Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" в связи со следующими обстоятельствами и нормами права.

В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Однако, как усматривается из материалов дела, обжалуемый в данном случае судебный акт был обжалован в порядке апелляционного производства и вступил в силу со дня принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 16.09.2013 г.

Полный текст постановления был изготовлен судом апелляционной инстанции 19 сентября 2013 года.

Апелляционная жалоба ОАО "РЖД" повторно поступила в Арбитражный суд города Москвы 10 сентября 2013 г. и 04 октября 2013 г. была зарегистрирована канцелярией Девятого арбитражного апелляционного суда, то есть после рассмотрения апелляционных жалоб Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" и Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и проверки законности и обоснованности определения первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции при данных обстоятельствах лишен правовых оснований повторно проверять законность определения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013 г.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013 по делу N А40-54751/13.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук