Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 13АП-20238/13

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2013 г.

Дело N А42-438/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Севжилсервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2013 по делу N А42-438/2013(судья Беляева Л.Е.), принятое

по заявлению ЗАО "Севжилсервис"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области

3-е лицо: ООО Управляющая компания "Наш Дом"

о признании незаконным решения и предписания

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Севжилсервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2013 по делу N А42-438/2013.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заинтересованному лицу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области, третьему лицу - ООО Управляющая компания "Наш Дом".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 апелляционная жалоба ЗАО "Севжилсервис" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 21.10.2013.

Копия определения получена подателем жалобы 01.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 60 14262.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 21.10.2013, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "Севжилсервис" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20238/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Г.В. Борисова