Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 17АП-14016/13

г. Пермь

07 ноября 2013 г.

Дело N А60-30504/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Почерк"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 октября 2013 года

по делу N А60-30504/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект-Челябинск" (ОГРН 1047423527271, ИНН 7451209375)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания Почерк" (ОГРН 1117448007181, ИНН 7448140638)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Почерк" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2013 года по делу N А60-30504/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сдана заявителем на почту 24 октября 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14016/2013(1)-ГКу) поступила 01 ноября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания Почерк".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания Почерк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.10.2013 N 640.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская