Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 07АП-8633/13

г. Томск

05 ноября 2013 г.

Дело N А27-3092/2013

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ПТК Спецуглетех" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2013 г. по делу N А27-3092/2013 (07АП- 8633/13)

по иску Navicor Industries LLP (Great Britain)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Спецуглетех" (г. Кемерово, ОГРН 1034205053365, ИНН4205052857)

о взыскании 130214,40 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПТК Спецуглетех" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2013 г. по делу N А27-3092/2013 (07АП- 8633/13).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ч.3, п. 3 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 04.10.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31.10.2013 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ООО "ПТК Спецуглетех" 16.10.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

При этом определение суда от 04.10.2013 г. по делу N А27-3092/2013 размещено на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ПТК Спецуглетех" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева