г. Хабаровск |
|
06 ноября 2013 г. |
Дело N А04-3228/2013 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехноконтакт" на решение от 02.08.2013 по делу N А04-3228/2013 Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением от 23.09.2013 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехноконтакт" оставлена без движения на срок до 21.10.2013, в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копии истцу ООО "Трансстрой", а также подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Определением от 22.10.2013 срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения, продлен до 05.11.2013.
В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба (поступившая в электронном виде) на 2л.;
2. Копия доверенности от 07.08.2013 N 229/13Д на 2л.;
3. Копия решения Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2013 на 9л.;
4. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 22л.
Судья |
В.Г. Дроздова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-3228/2013
Истец: ООО "Трансстрой"
Ответчик: ООО "Стройтехноконтакт"