Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 09АП-35217/13

г. Москва

06 ноября 2013 г.

Дело N А40-65228/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Лялина Т.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПрайсвотерхаусКуперс Аудиторские Услуги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года по делу N А40-65228/2013 (65-344), принятое судьей Д.В. Иканина, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПрайсвотерхаусКуперс Аудиторские Услуги" (ОГРН 1027700148189; 125047, г. Москва, Бутырский вал., д. 10) к Чмелю Александру Валентиновичу, с участием третьего лица МИ ФНС России N 46 по г. Москве об обязании заключить договор об уступке доли, передачи доли и внесения изменения в ЕГРЮЛ.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Павлович Я.А. по доверенности от 05.04.2013 б/н;

от ответчика - Абдуллаев Ф.Р. по доверенности от 10.07.2013 N 77АА8839945;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрайсвотерхаусКуперс Аудиторские Услуги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к гр. Чмелю Александру Валентиновичу об обязании заключить договор об уступке доли в размере 17 % номинальной стоимостью 41 980 руб. и передать ООО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудиторские Услуги" с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и выдачей свидетельства установленного образца.

Решением от 27 августа 2013 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель третьего лица в заседание не явился.

В судебном заседании представители сторон представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения:

Настоящее Мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") заключено 7 октября 2013 г. между:

Обществом с ограниченной ответственностью "ПрайсвотерхаусКуперс Аудиторские Услуги", созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, ОГРН 1027700148189, местонахождение: Российская Федерация, 125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 10 (далее - "ООО "ПвК Аудиторские Услуги" или "Общество"), выступающим в деле в качестве Истца, с одной стороны, и

гр-ном Чмелем Александром Валентиновичем, гражданином Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации 40 01 903119, выдан 76 отделом милиции Центрального района г. Санкт-Петербурга 28 декабря 2001 г., код подразделения 782-076, зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, 125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 9, корп. 1, кв. 32), выступающим в деле в качестве Ответчика, с другой стороны,

далее совместно именуемыми "Стороны", а по отдельности - "Сторона".

При заключении настоящего Мирового соглашения Стороны исходят из следующих обстоятельств: поскольку

(A) ООО "ПвК Аудиторские Услуги" предъявило к гр-ну Чмелю А.В. иск о понуждении к заключению договора уступки доли в размере 17% уставного капитала 000 "ПвК Аудиторские Услуги" номинальной стоимостью 41 980 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей (далее - "Доля") и передаче Доли Обществу;

(Б) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2013 г. по делу N А40-65228/2013 (далее - "Решение суда") в удовлетворении исковых требований ООО "ПвК Аудиторские Услуги" было отказано;

(B) Решение суда не вступило в законную силу, ООО "ПвК Аудиторские Услуги" обжаловало Решение суда, подав апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции 24 сентября 2013 г.;

(Г) 07 октября 2013 г. гр-н Чмель А.В. уступил (продал) Долю по номинальной стоимости участнику ООО "ПвК Аудиторские Услуги" Ричарду Томасу Манну, гражданину Соединенных Штатов Америки, о чем заключен соответствующий Договор уступки (далее - "Договор Уступки");

(Д) ООО "ПвК Аудиторские Услуги" удовлетворено исполнением Договора Уступки, и в настоящее время не имеет претензий к гр-ну Чмелю А.В. в связи с неисполнением им обязанности по передаче Доли ООО "ПвК Аудиторские Услуги" в соответствии с положениями п. 4 статьи 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - "Закон об ООО"), и пунктами 6.1.2, 6.2.3-6.2.4 Устава ООО "ПвК Аудиторские Услуги";

Стороны выразили заинтересованность в окончательном и безусловном урегулировании спора миром и прекращении судебного разбирательства по делу N А40-65228/2013 путем заключения настоящего Мирового соглашения на следующих условиях:

1. Гр-н Чмель А.В. соглашается и подтверждает, что в соответствии с п. 4 статьи 21 Закона об ООО и согласно пунктам 6.1.2, 6.2.3-6.2.4 Устава Общества им, как участником Общества, добровольно было принято на себя обязательство по заключению договора уступки Доли в случае, если участники Общества или Общество воспользуются своим преимущественным правом по заранее определенной в Уставе Общества цене равной номинальной стоимости Доли.

2. Общество считает, что состоявшаяся передача Доли, принадлежавшей гр-ну Чмелю А.В., новому покупателю - Ричарду Томасу Манну, на основании Договора Уступки совершена с согласия Общества, при соблюдении прав и интересов Общества. При таких обстоятельствах исковые требования Общества по настоящему делу о заключении договора купли-продажи Доли с Обществом и о передаче Доли Обществу, не подлежат судебной защите путем удовлетворения поданной им апелляционной жалобы в связи с утратой необходимости в таком способе защиты прав Общества.

3. Настоящее Мировое соглашение регулируется правом Российской Федерации.

4. Настоящее Мировое соглашение заменяет собой все предшествующие соглашения и договоренности Сторон в отношении предмета настоящего Соглашения и/или в связи с ним и представляет собой полный объем договоренностей Сторон в отношении предмета настоящего Соглашения.

5. Настоящее Мировое соглашение соответствует действующему законодательству Российской Федерации, в том числе, статье 21 Закона об ООО, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

6. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом, в производство которого будет передано дело N А40-65228/2013 в связи с подачей ООО "ПвК Аудиторские Услуги" апелляционной жалобы. Настоящим Стороны обращаются к суду с ходатайством об утверждении данного Мирового соглашения.

7. Настоящее Мировое соглашение подписано в 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для суда и один экземпляр для отправки третьему лицу по делу - МИ ФНС N 46 по г. Москве.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Из представленной в материалы дела нотариально заверенной копии договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ПрайсвотерхаусКуперс Аудиторские Услуги" усматривается согласие участников Общества на продажу доли, которые получены в установленном законом порядке.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 07 октября 2013 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ПрайсвотерхаусКуперс Аудиторские Услуги" и гр. Чмелем Александром Валентиновичем, по делу N А40-65228/2013 на следующих условиях:

1. Гр-н Чмель А.В. соглашается и подтверждает, что в соответствии с п. 4 статьи 21 Закона об ООО и согласно пунктам 6.1.2, 6.2.3-6.2.4 Устава Общества им, как участником Общества, добровольно было принято на себя обязательство по заключению договора уступки Доли в случае, если участники Общества или Общество воспользуются своим преимущественным правом по заранее определенной в Уставе Общества цене равной номинальной стоимости Доли.

2. Общество считает, что состоявшаяся передача Доли, принадлежавшей гр-ну Чмелю А.В., новому покупателю - Ричарду Томасу Манну, на основании Договора Уступки совершена с согласия Общества, при соблюдении прав и интересов Общества. При таких обстоятельствах исковые требования Общества по настоящему делу о заключении договора купли-продажи Доли с Обществом и о передаче Доли Обществу, не подлежат судебной защите путем удовлетворения поданной им апелляционной жалобы в связи с утратой необходимости в таком способе защиты прав Общества.

3. Настоящее Мировое соглашение заменяет собой все предшествующие соглашения и договоренности Сторон в отношении предмета настоящего Соглашения и/или в связи с ним и представляет собой полный объем договоренностей Сторон в отношении предмета настоящего Соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года по делу N А40-65228/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.А. Лялина А.М. Елоев