Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/928-08 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения по камеральной проверке, суд исходил из того, что истец представил полный пакет документов, подтверждающих право на вычет НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/928-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 г.

ООО "Апикров" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России N 45 по Москве о признании недействительным решения от 13.02.07 N 19-15-01/06 по камеральной проверке декларации по НДС за июнь 2006 г.

Решением от 02.10.07 требование удовлетворено частично, т.к. в этом оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 10.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать.

Заявитель о процессе извещен, отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчик не указал кассационных оснований, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение частично нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Так, ООО "Апикров" пакетом документов подтвердило право на вычет НДС по правоотношениям с ООО "Клинкер Пол" по счетам-фактурам NN 97 и 126 (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика об отсутствии доказательств заключения письменной формы договора судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 02.10.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-21093/07-128-135 и постановление от 10.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 45 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.