Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/957-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что заявитель необходимым пакетом документов подтвердил правомерность вычетов НДС с учетом неполучения требования заявителя о представлении документов, кроме того, налоговый орган, привлекая общество к ответственности, не известил его о месте и времени рассмотрения этого вопроса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/957-08
(извлечение)

ИФНС России N 9 по Москве обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием к ООО "Продэкс Торг" о взыскании 1.573.662 руб. 50 коп. штрафа по решению от 24.10.06 N 17-04-713/4271 по камеральной проверке декларации по НДС за март 2006 года.

Ответчик подал встречное заявление о признании названного решения недействительным.

Решением от 22.08.07 встречное требование удовлетворено, т.к. спорный акт не соответствует законодательству о налогах и сборах, в первоначальном требовании в связи с этим отказано.

Постановлением от 15.11.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и в требованиях ответчика отказать.

Ответчик в представленном отзыве на жалобу просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. заявитель не указал кассационных оснований, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Так ООО "Продэкс Торг" необходимым пакетом документов подтвердило правомерность вычетов НДС (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ) с учетом неполучения требования заявителя о представлении документов (ст. 88 НК РФ), более того, заявитель, привлекая ответчика к ответственности, не известил его о месте и времени рассмотрения этого вопроса.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы заявителя по требованию о направлении документов судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 22.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-15709/07-20-76 и постановление от 15.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.