Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 02АП-9590/13

г.Киров

05 ноября 2013 г.

А17-1246/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Грузиновой Людмилы Павловны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2013 по делу N А17-1246/2013-14/Б, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по требованию Грузиновой Людмилы Павловны (заявитель, Грузинова Л.П., адрес: 127238, г.Москва, Дмитровское шоссе, д.51, кор.1, кв.22)

к должнику - открытому акционерному обществу "Лежневский машиностроительный завод" (далее - должник, ОАО "Лежневский машиностроительный завод", ОГРН 1023701651676, ИНН 3716000413, юридический адрес: 155120, Ивановская область, Лежневский район, поселок Лежнево, улица Ивановская, дом 30)

о включении суммы 16 587 527 рублей 73 копеек в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Грузинова Людмила Павловна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.10.2013 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2013 направлена Грузиновой Людмилой Павловной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Грузиновой Людмилы Павловны от 31.10.2013 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов