Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 18АП-10708/13

г. Челябинск

05 ноября 2013 г.

Дело N А76-1464/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 по делу N А76-1464/2013 (судья Кирьянова Г.И.).

В судебное заседание явились представители:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Родионова Александра Анатольевна (удостоверение N V 0211628 от 15.12.2011, доверенность N 77 АА 4516885 от 14.06.2012);

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Волков Василий Дмитриевич (доверенность N 1-93 от 01.07.2013), Калашников Василий Александрович (доверенность N 1-187 от 07.11.2012).

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску), с требованием о взыскании задолженности в размере 422 034 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 771 руб. 93 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 24 082 руб. 35 коп. (т.3, л.д.96-97).

ОАО "Челябэнергосбыт" в арбитражный суд представило встречное исковое заявление к ОАО "РЖД", просило взыскать с филиала ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Челябэнергосбыт" сумму неосновательного обогащения в размере 8 968 104 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины (т.3, л.д.98-192).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2013 встречное исковое заявление принято к производству к рассмотрению с первоначальным иском (т.4, л.д.105-107).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены, в его пользу с ОАО "Челябэнергосбыт" взысканы: задолженность в сумме 422 034 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 082 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 11 527 руб. 74 коп. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Челябэнергосбыт" просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (т.5, л.д.98-100).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на то, что ОАО "Челябэнергосбыт" уведомляло ОАО "РЖД" о том, что точки поставки на ВЛ-110 Кв Симская-Месягутово-1 и ВЛ-110 Кв Симская-Месягутово-2 были перерегистрированы, услуга по передаче электроэнергии может оказываться в этих точках только новому владельцу точек поставки - ООО "Русэнергосбыт". ОАО "РЖД" располагало данными сведениями, но выставляло счета на оплату услуги ОАО "Челябэнергосбыт", которое услугу не получало. По указанным точкам поставки ОАО "Челябэнергосбыт" до сентября 2012 года приобретало услуги по передаче электроэнергии как субъект оптового рынка, за счет собственных средств, а не за счет средств котлового тарифа. Учитывая требования пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), у ОАО "Челябэнергосбыт" не было оснований оплачивать объемы электрической энергии по указанным точкам поставки.

ОАО "РЖД" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Также в отзыве на апелляционную жалобу истец по первоначальному иску пояснил, что нормы пункта 15(1) Правил N 861 не применимы при рассмотрении настоящего спора, поскольку между истцом и ответчиком отсутствует спор по применению планового объема услуг, так как по условиям настоящего договора, при определении объема услуг используется фактический объем оказанных услуг. Кроме того, расчеты в 2012 году производились по одновыставочному тарифу. Считает, что ответчик по первоначальному иску не воспользовался своим правом и не внес изменения в договор N 144 от 01.01.2008 в части точек поставки ВЛ-110 Симская-т-Месягутово-1 и ВЛ-110 Симская-Месягутово-2. Односторонний отказ гарантирующего поставщика от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не предусмотрены. Представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт неосновательного обогащения ответчика за счет сбереженных денежных средств полученных в едином котловом тарифе на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год и неоплаченных в установленном порядке по договору N 144 от 01.01.2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель третьего лица не явился.

С учетом мнения ответчика и истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании ОАО "Челябэнергосбыт" заявило ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в части встречных исковых требований.

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленный ОАО "Челябэнергосбыт" отказ от встречных исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц; последствия отказа иска и прекращения производства по делу ОАО "Челябэнергосбыт" известны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от встречных исковых требований ОАО "Челябэнергосбыт" к ОАО "РЖД" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 968 104 руб. 06 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Принятый по делу судебный акт в части встречных исковых требований подлежат отмене, а производство по делу N А76-1464/2013 в указанной части - прекращению.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 01.01.2008 заключен договор N 144 об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации (т.1, л.д.12-16, с учетом протокола согласования разногласий т.1, л.д.17-20, далее - договор N 144 от 01.01.2008), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии через свои сети потребителям заказчика (в том числе гражданам-потребителям), а также в сети смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в объеме фактически оказанных услуг, исходя из величины переданной электроэнергии, определяемой по показаниям приборов учета (приложения N N 1, 2, 3) и величины заявленной (договорной) мощности, учтенной Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" при расчете тарифа на оплату услуг по передаче электрической энергии для исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договора оплату услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя заказчик производит по 2-ставочному тарифу (ставка на содержание электрических сетей в рублей/МВт в мес. и ставка на оплату технологического расхода электроэнергии (потерь) на ее передачу в рублей/МВт.ч), утвержденному Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области", в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 4.3 договора оплату технологического расхода электрической энергии в собственных электрических сетях исполнитель производит по цене электроэнергии согласно порядку определения цены, установленному в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, с применением регулируемых и нерегулируемых цен. Стоимость технологического расхода электрической энергии складывается из следующих составляющих: стоимости объема технологического расхода электрической энергии, оплачиваемого по регулируемой цене (пункт 4.3.1 договора); стоимости объема технологического расхода электрической энергии, оплачиваемого по нерегулируемой цене. Соотношение объемов электрической энергии, поставляемых заказчику по регулируемым и нерегулируемым ценам, ежемесячно публикуется на официальном сайте заказчика в сети Интернет. Регулируемая цена технологического расхода электрической энергии устанавливается в соответствии с постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" об утверждении тарифа на электрическую энергию, приобретаемую исполнителем на цели компенсации технологического расхода электрической энергии в собственных сетях. Нерегулируемая цена определяется как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке по данным НП "Администратор торговой системы", размера платы за подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, подключенных к сетям исполнителя, включая сбытовую надбавку заказчика (пункт 4.3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за отчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.2 договора оплачиваемый объем электроэнергии складывается: из объема электроэнергии, переданного потребителям заказчика, который определяется по показаниям приборов коммерческого учета (приложение N 1) и фиксируется в актах приема-передачи электроэнергии (пункт 3.1.5 договора); из объема электроэнергии, переданного гражданам-потребителям заказчика (приложение N 2), который определяется исходя из величины фактического потребления электроэнергии гражданами-потребителями за отчетный период, согласно информации, ежемесячно представляемой заказчиком до 12 часов местного времени 1-го числа месяца, следующего за отчетным, с учетом актов снятия показания приборов учета, указанных в приложении N 2 в виде "Сводной ведомости объемов электропотребления гражданами-потребителями" по форме приложения N 9. Исполнитель производит ежеквартальные контрольные снятия показаний приборов коммерческого учета электроэнергии у граждан-потребителей, заносит их в "Акт снятия показаний приборов учета" и предоставляет акт заказчику с подписью уполномоченного представителя исполнителя и подписями граждан-потребителей до 20-го числа расчетного месяца, в том числе и в электронном виде по согласованной с заказчиком технологии; из объема электроэнергии, переданного в сети смежных сетевых организаций, который определяется по показаниям приборов коммерческого учета (приложение N 3) и фиксируется в актах приема-передачи электроэнергии (пункт 3.1.5).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, информирует исполнителя о фактическом электропотреблении гражданами-потребителями заказчика.

Согласно пункту 5.6 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем в отчетном периоде, состоит из двух составляющих: ставка на содержание электрических сетей, умноженная на величину заявленной (договорной) мощности в МВт в мес. В расчете участвует величина заявленной договорной мощности, которая учтена Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" при расчете тарифа на оплату услуг для исполнителя (приложение N 5); ставка на оплату технологического расхода электроэнергии (потерь) на ее передачу, умноженная на величину переданной через сети исполнителя электроэнергии в объеме, определенном в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

В материалы дела представлены перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика (приложение N 1 к договору, т.1, л.д.102-104); перечень точек поставки электроэнергии в сети смежных сетевых организаций (приложение N 3 к договору, т.1, л.д.105), в котором предусмотрены ВЛ-110 Симская-Месягутово-1 и ВЛ-110 Симская-Месягутово-2; перечень жилых домов, подключенных через сети исполнителя (т.3, л.д.116-121).

Кроме того, сторонами 24.09.2012 подписано соглашение (с протоколами согласования разногласий, т.1, л.д.74-75), пунктом 2 которого пункт 1.2 договора изложен в редакции "Заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством" (т.1, л.д.72-73).

Сторонами 01.11.2012 подписано дополнительное соглашение, которым внесены изменения в приложения N 1, N 3 к договору N 144 от 01.01.2008 (т.1, л.д.78-79).

В материалы дела представлены согласованные величины договорной мощности, потерь, объемы передачи электроэнергии (т.3, л.д.123-127), счета-фактуры, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (т.3, л.д.129-162; т.4, л.д.1-24), платежные поручения, которыми произведена оплата за оказание услуг по передаче электроэнергии (т.4, л.д.25-68).

Кроме того, в материалы дела представлен договор N 203/061-09 оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанный ООО "Башкирэнерго" (заказчик) и ОАО "РЖД" (исполнитель) 08.12.2009 (т.2, л.д.84-99) с протоколом согласования разногласий (т.2, л.д.102-109), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть исполнителя до точек поставки из сети исполнителя путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора N 203/061-09 от 08.12.2009 заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора N 203/061-09 от 08.12.2009 заявленные (плановые) величины электрической энергии (мощности), передаваемой потребителям (НПСО) по сети исполнителя, определены сторонами в приложении N 3 к настоящему договору и применяются сторонами в целях определения размера авансовых платежей.

Согласно пункту 4.2 договора N 203/061-09 от 08.12.2009 ежемесячно в порядке, определенном сторонами в разделе 6 и приложении 7 к настоящему договору, исполнитель в пределах своих границ балансовой принадлежности электрических сетей определяет объемы электрической энергии (мощности), переданной (поставленной) по настоящему договору.

Согласно пункту 6.9 договора N 203/061-09 от 08.12.2009 расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанной исполнителем в расчетный период, производится по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Башкортостан.

Согласно пункту 10.1 договор N 203/061-09 от 08.12.2009 вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2010 года. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до момента окончания настоящего договора не заявит о намерении его расторжения или изменения.

Дополнительным соглашением от 28.12.2012 срок действия договора N 203/061-09 продлен до 31.12.2013 включительно.

Приложением N 3 к договору N 203/061-09 согласованы заявленные величины передачи электрической энергии (мощности) по сетям ОАО "РЖД" на 2013 год (т.2, л.д.112).

Приложением N 2.1 к договору N 203/061-09 согласован перечень точек поставки электрической энергии потребителям ООО "ЭСКБ" (т.2, л.д.113-157).

Приложением N 2.2 к договору N 203/061-09 согласован перечень точек поставки электрической энергии в смежную сетевую организацию (т.2, л.д.158-162), в котором отсутствуют спорные точки поставки (ВЛ-110 Симская-Месягутово-1 и ВЛ-110 Симская-Месягутово-2).

В материалы дела представлены однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети в сечении ООО "Русэнергосбыт" - ОАО "Челябэнергосбыт" (т.2, л.д.163), однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети в сечении ОАО "Челябэнергосбыт" - ОАО "Башкирэнерго" (т.3, л.д.43-44), перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО "Русэнергосбыт"-ОАО "Челябэнергосбыт" (т.2, л.д.66-79), однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети в сечении ООО "Русэнергосбыт" - ОАО "Челябэнергосбыт" (т.2, л.д.80), перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ОАО "Челябэнергосбыт" - ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (т.5, л.д.31-45).

Кроме того, в материалы дела представлен договор энергоснабжения N 235 от 01.10.2009 с приложениями и дополнительными соглашениями, подписанный ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "Русэнергосбыт" (покупатель), согласно пункту 2.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, перечисленных в приложении N 2 настоящего договора, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (т.5, л.д.11-26).

В материалы дела представлена выписка из протокола Правления Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 30.12.2011 N 48 (т.3, л.д.30), письмо N 06/1190 от 23.05.2013, из содержания которых следует, что единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии потребителям Челябинской области на 2012 год были сформированы с учетом необходимой валовой выручки Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" г.Самара в сумме 8603,47 тыс.рублей (без НДС) при плановом объеме транспортировки электрической энергии по сетям территориальной сетевой организации в размере 169 354,08 тыс. кВтч. (т.3, л.д.35).

Кроме того, в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности по двухцепной ВЛ-110кВ Симская-Месягутово (т.1, л.д.82), акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между "БашРЭС Уфа" филиала ООО "БашРЭС" и Демской дистанцией электроснабжения - структурным подразделением Куйбышевской ж.д. - филиала ОАО "РЖД" от 23.04.2007 (т.1, л.д.115-120), акт приема-передачи электрической энергии через подстанцию Симская за октябрь 2012 года, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2012 года с приложениями (т.1, л.д.110, 112-114).

Во исполнение условий договора N 144 от 01.01.2008 истцом в октябре 2012 года были оказаны услуги ответчику по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации (т.1, л.д.110, 112-114). На оплату оказанных услуг была выставлена счет-фактура (т.1, л.д.21).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения (т.1, л.д.9).

Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт и объем оказанных услуг истцом доказан, что подтверждается представленными в дело доказательствами; условиями договора, заключенного между сторонами спора, установлена обязанность ОАО "Челябэнергосбыт" по оплате переданных объемов электроэнергии, в том числе и в части согласованных сторонами в приложении N 3 к договору N 144 точек поставки ВЛ-110 Симская-Месягутово-1 и ВЛ-110 Симская-Месягутово.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок заключения и исполнения договоров о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (Правила N 861).

С учетом положений пункта 4 Правил N 861 гарантирующий поставщик, выступающий в указанных правоотношениях с сетевой организацией в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии, является потребителем услуг по передаче электрической энергии.

К обязанностям потребителя услуг при исполнении договора, в том числе относится оплата услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил N 861 стоимость услуг определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 4 пункта 15(1) Правил N 861 в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Абзацем 5 пункта 15(1) Правил N 861 предусмотрено, что не позднее 01.01.2013 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

ОАО "Челябэнергосбыт" на основании постановления Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" N 27/1 от 12.10.2006 является гарантирующим поставщиком с согласованием зоны деятельности: Челябинская область за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков.

Согласно пункту 5.2 договора оплачиваемый объем электроэнергии складывается: из объема электроэнергии, переданного потребителям заказчика, который определяется по показаниям приборов коммерческого учета (приложение N 1) и фиксируется в актах приема-передачи электроэнергии (пункт 3.1.5 договора).

Применяемый истцом при расчете задолженности в качестве составляющей объем переданной в спорный период электроэнергии определен на основании данных фактических показаний приборов учета (приложение N 3). В материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно принял расчет истца, основанный на фактических показаниях приборов учета, судом дана надлежащая оценка правоотношениям сторон в рамках заключенного договора об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации N 144 от 01.01.2008.

Факт и объем оказанных услуг подтверждается материалами дела, а именно, счетами-фактурами, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (т.3, л.д.129-162; т.4, л.д.1-24), платежными поручениями, которыми произведена оплата за оказание услуг по передаче электроэнергии (т.4, л.д.25-68), актом приема-передачи электрической энергии через подстанцию Симская за октябрь 2012 года, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2012 года с приложениями (т.1, л.д.110, 112-114).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2012 года в сумме 422 034 руб. 54 коп. ответчиком по первоначальному иску не представлены.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Ссылка подателя жалобы на то, что ОАО "Челябэнергосбыт" уведомляло ОАО "РЖД" о том, что точки поставки на ВЛ-110 Кв Симская-Месягутово-1 и ВЛ-110 Кв Симская-Месягутово-2 были перерегистрированы и услуга по передаче электроэнергии может оказываться в этих точках только новому владельцу точек поставки - ООО "Русэнергосбыт", отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 32 Правил N 861, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что поскольку соглашение о прекращении или изменении договора N 144 от 01.01.2008 сторонами не достигнуто, договор продолжает действовать, в том числе в части согласования сторонами перечня точек поставки электроэнергии в сети смежных сетевых организаций.

Довод подателя жалобы о том, что по указанным точкам поставки ОАО "Челябэнергосбыт" до сентября 2012 года приобретало услуги по передаче электроэнергии как субъект оптового рынка, за счет собственных средств, а не за счет средств котлового тарифа, опровергается представленными в дело доказательствами.

Письмом от 23.05.2013 N 06/1190 Государственный комитет "Единый тарифный орган Челябинской области" подтвердил, что единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии ОАО "Челябэнергосбыт" на 2012 год были сформированы с учетом необходимой валовой выручки ОАО "РЖД" при плановом объеме транспортировки электрической энергии по сетям территориальной сетевой организации в размере 169 354, 08 тыс. кВтч. (т.3, л.д.35).

Ссылка подателя жалобы на то, что согласно требованиям пункта 15 (1) Правил N 861, у ОАО "Челябэнергосбыт" не было оснований оплачивать объемы электрической энергии по указанным точкам поставки, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку договором предусмотрено, что объем электроэнергии определяется согласно показаниям приборов учета, которые фиксируются в актах приема передачи.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части первоначальных исковых требований не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" от исковых требований к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 968 104 руб. 06 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 по делу N А76-1464/2013 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить.

Производство по делу N А76-1464/2013 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 по делу N А76-1464/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева О.Б.Фотина