Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 13АП-20004/13

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2013 г.

Дело N А56-42179/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.

при участии:

от заявителя: Михалевская М.Р. по доверенности от 16.04.2013 N МПД-13/04-01

от заинтересованных лиц: 1) Такмаков Е.А. служебное удостоверение ТО 251594;

2) не явился (извещен)

от 3-х лиц: 1) Михайлова Е.А. по доверенности N 133 от 27.08.2013;

2) не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-20004/2013, 13АП-20242/2013) Старшего судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Такмакова Е. А., ООО "Главстрой-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 по делу N А56-42179/2013 (судья Д.А. Глумов), принятое

по заявлению ООО "Металл Продакшн"

к 1) Старшему судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Такмакову Е. А,

2) УФССП России по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) ООО "Главстрой-СПб",

2) Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриев Р.Г.

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металл Продакшн" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Такмакова Е.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 05.07.2013 N 1871282/13/01/78 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решением суда от 07.08.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. По мнению судебного пристава-исполнителя, трехлетний срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу и на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства истек.

ООО "Главстрой-СПб" (далее - должник), ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. Должник полагает, что исполнение требований исполнительного листа должно производиться в рамках договора о реализации инвестиционного проекта, заключенного с заявителем.

УФССП России по Санкт-Петербургу и судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриев Р.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель должника поддержали доводы апелляционных жалоб и настаивали на их удовлетворении.

Представитель общества против удовлетворения требований жалоб возражал по основаниям, изложенным в отзывах, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-10737/2009 утверждено мировое соглашение от 21.04.2010, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор", ООО "Металл Продакшн", ООО "Главстрой-СПб" (л.д.46-49).

Пунктом 6 Мирового соглашения согласовано, что ООО "Главстрой-СПб" обязалось выплатить ООО "Металл Продакшн" сумму компенсации в размере 94 516 089 руб. в следующем порядке: 5% от суммы компенсации выплачивается в качестве задатка в течение 15 дней со дня вступления в силу постановления Правительства Санкт-Петербурга о завершении реконструкции здания по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., 28-30, корп. 36; оставшаяся часть суммы компенсации выплачивается в течение 3-х лет с момента утверждения настоящего мирового соглашения, при этом, начиная с течения 3-го года отсрочки платежа, на невыплаченную часть суммы начисляются и выплачиваются проценты по ставке ЦБ РФ.

В установленный срок ООО "Главстрой-СПб" выплатило ООО "Металл Продакшн" 5% от суммы компенсации - 4 725 804 руб. 45 коп. Оставшаяся часть суммы компенсации в размере 89 790 284 руб. и начисленные проценты по ставке ЦБ РФ не были выплачены в установленный мировым соглашением трехлетний срок, то есть до 29.04.2013.

Поскольку мировое соглашение надлежащим образом должником исполнено не было, 29.04.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии АС N 004438595 по делу N А56-10737/2009 (л.д.42).

Указанный исполнительный документ был предъявлен в Василеостровский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу, в связи с чем 31.05.2013 судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриевым Р.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 37886/13/01/78 в отношении ООО "ГЛАВСТРОЙ-СПБ" (л.д.40).

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Такмакова Е.А. от 05.07.2013 N 1871282/13/01/78 постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, в связи с предъявлением исполнительного листа к исполнению по истечении трех лет со дня вступления в силу судебного акта в законную силу (л.д.36).

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалоб, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком.

В силу положений статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из содержания изложенных правовых норм следует, что основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения является не вступление в законную силу постановления суда об утверждении мирового соглашения, а отсутствие добровольного исполнения мирового соглашения лицами, его заключившими.

Условиями мирового соглашения от 21.04.2010, утвержденного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 29.04.2010, предусмотрено, что ООО "Главстрой-СПб" предоставлена отсрочка исполнения обязательств в пределах трех лет с момента утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что датой окончания срока, установленного мировым соглашением в качестве отсрочки исполнения, является 29.04.2013, то исполнительный лист серии АС N 004438595 по делу N А56-10737/2009 может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет с даты окончания предусмотренного мировым соглашением срока отсрочки, то есть до 29.04.2016.

В рассматриваемом случае, исполнительный лист выдан арбитражным судом 29.04.2013, исполнительное производство по нему возбуждено 31.05.2013, то есть в рамках трехлетнего срока на исполнение исполнительного документа.

Довод апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя о том, что обществом пропущен трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, отклоняется апелляционным судом, поскольку основан на ошибочном толковании правовых норм.

Частью 5 статьи 14 Закона N 229-ФЗ установлено, что вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ отмена постановления о возбуждении исполнительного производства старшим судебным приставом не предусмотрена. Возможность отмены постановления о возбуждении исполнительного производства предусмотрена статьей 127 Закона N 229-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов. Иных оснований для отмены постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства старшим судебным приставом Законом N 229-ФЗ не предусмотрено.

Ссылка должника на то, что исполнение требований исполнительного листа должно производиться в рамках договора о реализации инвестиционного проекта, заключенного с заявителем, является несостоятельной, поскольку направлена на переоценку выводов арбитражного суда, изложенных в рамках дела N А56-10737/2009. Заключенный между заявителем и должником договор о реализации инвестиционного проекта не заменяет и не прекращает действие утвержденного судом мирового соглашения, а регулирует отношения по исполнению обязательств должника, возложенных на него мировым соглашением.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства N 37886/13/01/78 от 31.05.2013, в связи с чем требования общества правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционный суд также обращает внимание на то, что судебный пристав-исполнитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд за разъяснением порядка исполнения положений мирового соглашения, изложенных в исполнительном документе.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 по делу N А56-42179/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Главстрой - СПб" (ИНН 7839347260) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 30019 от 05.09.2013 государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов