Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 20АП-6607/13

г. Тула

7 ноября 2013 г.

Дело N А68-4340/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 07.11.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра-Центральная генерация" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829102680), ответчика - отрытого акционерного общества "Поликонт" (г. Новомосковск Тульской области, ОГРН 1027101411523, ИНН 7116008989), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Поликонт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2013 по делу N А68-4340/2013 (cудья Алёшина Т.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра-Центральная генерация" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к отрытому акционерному обществу "Поликонт" (далее - общество, ответчик) о взыскании 10 668 149 руб. 84 коп., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии в рамках договора N 4 от 28.12.2007 в размере 10 197 048 руб. 24 коп., неустойки по состоянию на 23.05.2013 в размере 471 101 руб. 60 коп.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года в размере 5 197 048 руб. 24 коп., неустойку по состоянию на 13.08.2013 в размере 855 798 руб. 89 коп. Судом уточнение принято.

Решением суда от 21.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии (л. д. 117-118).

В жалобе общество просит решение изменить в части взыскания неустойки и государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В суд апелляционной инстанции от ОАО "Поликонт" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Щелбаниным Д.В., имеющим соответствующие полномочия.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 Кодекса, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 13.09.2013 N 547 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Поликонт" (г. Новомосковск Тульской области, ОГРН 1027101411523, ИНН 7116008989) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2013 по делу N А68-4340/2013.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Поликонт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2013 по делу N А68-4340/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Поликонт" (г. Новомосковск Тульской области, ОГРН 1027101411523, ИНН 7116008989) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева