Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 05АП-12408/13

г. Владивосток

08 ноября 2013 г.

Дело N А24-2197/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс"

апелляционное производство N 05АП-12408/2013

на решение от 28.08.2013

по делу N А24-2197/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску закрытого акционерного общества "Судоремсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатресурс"

о взыскании долга и неустойки по договорам,

установил:

03.10.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" на решение от 28.08.2013 по делу N А24-2197/2013 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10ю2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "Судоремсервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно акту от 26.09.2013, составленному работниками Арбитражного суда Камчатского края установлено, что при поступлении почтового отправления - заказного письма от общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" (апелляционная жалоба по делу N А24-2197/2013) отсутствует указанное в пункте 2 приложение к апелляционной жалобе - почтовая квитанция об отправке апелляционной жалобы истцу.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 06.11.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

29.10.2013 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете с приложением справок об отсутствии денежных средств на расчетных счетах общества.

В пункте 4 Постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем представлены сведения из налогового органа о количестве расчетных счетов, однако из письма налогового органа следует, что в закрытом акционерном обществе "СОЛИД БАНК" у подателя апелляционной жалобы имеется расчетный счет N 40702810600500002916, а из приложенной к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от 29.10.2013 справки об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, выданной закрытым акционерным обществом "СОЛИД БАНК", следует, что общество с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" имеет в данном банке расчетный счет N 4072810405000003775.

Учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" не представлены сведения об остатке денежных средств по расчетному счету N 40702810600500002916, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (2000 рублей). При указанных обстоятельствах невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы в полной мере не подтверждена документально, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если арбитражным судом будет отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко