Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 14АП-10453/13

г. Вологда

08 ноября 2013 г.

Дело N А13-8050/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы - 12 плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2013 года по делу N А13-8050/2013 (судья Степанова Т.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы - 12 плюс" (ОГРН1083525007829, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы - 12 плюс" о взыскании 2 374 946 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Полный текст обжалуемого решения суда изготовлен 25.09.2013. Срок на подачу апелляционной жалобы истекает 25.10.2013.

Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 30.10.2013, то есть за пределами срока на обжалование, о чем свидетельствует регистрационный штамп Арбитражного суда Вологодской области на жалобе.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Общества не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы - 12 плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2013 года по делу N А13-8050/2013 (регистрационный номер 14АП-10453/2013) по юридическому адресу: 160002, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 82.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2013 по делу N А13-8050/2013 на 2 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 05.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина