Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 07АП-9696/13

8 ноября 2013 г.

Дело N А03-16375/2013

Судья Лобанова Л. Е., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Администрации города Яровое Алтайского края (07АП-9696/13)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2013 года

о введении процедуры наблюдения

по делу N А03-16375/2013

по заявлению ООО "Центр правовых исследований и экспертиз"о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации города Яровое Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2013 года о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Администрацией города Яровое Алтайского края минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 1 ноября 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Администрации города Яровое Алтайского края подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации города Яровое Алтайского края возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова