Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 15АП-18910/13

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2013 г.

дело N А32-5712/2013

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Туапсинскому району

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2013 по делу N А32-5712/2013

принятое в составе судьи Гладкова В.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортно-экспедиционная компания"

к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Туапсинскому району

об отмене постановления ОГИБДД ОМВД о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2013 удовлетворенны требования общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортно-экспедиционная компания" о признании незаконным и отмене постановления N 23ЯЯ01381 от 02.06.2010 г. о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 05.08.2013 г., о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 19.08.2013, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 08.10.2013, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Туапсинскому району подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Туапсинскому району возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия решения на 4 л., письмо 1л., копия квитанции на 1 л.

Судья

О.Ю. Ефимова