Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2008 г. N КА-А41/1065-08 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов, поскольку налогоплательщик документально подтвердил обоснованность применения налогового вычета по НДС, представив счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями, предъявляемыми налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2008 г. N КА-А41/1065-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 г.

ООО "ЛГ Электроникс Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований) к Инспекции ФНС России по Рузскому району Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения налогового органа от 20.12.2006 г. N 3297 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности" в части пунктов 2, 4, 5, 6 и отказе в вычетах по НДС в сумме 6 420 230 руб.37 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2007 г. заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа признано незаконным в части пунктов 4 и 6, а также в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС за июнь 2006 года в размере 5 680 893 руб.23 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Рузскому району Московской области с судебными актами не согласилась, подав кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении требований обществу отказать.

Представитель инспекции в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просил суд оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении спора, судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, с учетом доводов и возражений сторон, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о том, что общество не отразило в книге покупок за июнь 2006 года счет-фактуру N 16 от 19.06.2006 г., выставленную АО "ЖС Инженеринг и Констракшен", по которой НДС к вычету составил 5 605 555,60 руб. и данная счет-фактура отражена дополнительным листом только в сентябре 2006 г., в связи с чем заявителем нарушены Постановление Правительства N 914 от 02.12.2000 г. и п. 8 ст. 169 НК РФ; фактически в книге покупок отражена только счет-фактура N 730 на сумму НДС в размере 75 337,63 руб., то есть в завышенном размере, тогда как по счет-фактуре N 730 сумма НДС составляет 38 907,46 руб., в суд представлена счета-фактура N 711 (НДС в сумме 36 430,17 руб.), по этим двум счетам-фактурам заявлено к вычету НДС в сумме 75 337,63 руб., в то время как счет-фактура N 711 не зарегистрирована в книге покупок за июнь 2006 г. были предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела.

Суды установили, что нарушений по принятию к учету стройтельно-монтажных работ по счет-фактуре N 16 от 19.06.2006 г. заявителем не допущено, НДС отражен в книге покупок.

Суды сделали правильный вывод о том, что ссылка инспекции на нарушение обществом п. 8 ст. 169 НК РФ и п. 7 Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914 "Об утверждении порядка ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" не может служить основанием для непринятия вычета по НДС в размере 5 605 555,60 руб.

Вывод судов соответствует положению п. 2 ст. 169 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Относительно двух счетов-фактур N 730 и 711, на общую сумму поставки 493 880 руб., в том числе НДС 75 337,63 руб., судами правомерно признаны подлежащими к принятию налогового вычета, поскольку, не указав счет-фактуру N 711, фактически произошла описка в книге покупок, так данные этой счет-фактуры были в книге покупок отражены.

Таким образом, выводы судов о соблюдении заявителем требований, предусмотренных ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, являются правильными.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2007 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 года по делу N А41-К2-5483/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по Рузскому району Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Рузскому району Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.