Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 01АП-4587/13

г. Владимир

05 ноября 2013 г.

Дело N А43-8629/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Титан" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2013 по делу N А43-8629/2013, принятое судьей Романовой А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр", г.Нижний Новгород (ОГРН 1025203740847, ИНН 5262112046), к обществу с ограниченной ответственностью "Титан", г.Нижний Новгород (ОГРН 1075260015951, ИНН 5260194798), о взыскании долга и пени в сумме 982 867 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металлоцентр" (далее - ООО "Металлоцентр") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ООО "Титан") о взыскании задолженности в размере 920 123 руб. 49 коп. долга и пени в сумме 62 744 руб. 30 коп. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки N 15/12 от 19.07.2012.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2013 по делу N А43-8629/2013 иск ООО "Металлоцентр" удовлетворен: с ООО "Титан" в пользу истца взыскана задолженность в размере 920 123 руб. 49 коп., пени в сумме 62 744 руб. 30 коп. и расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Титан" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, обязанность по оплате товара у ответчика не возникла, ввиду того, что договор поставки от 19.07.2012 от имени поставщика (ООО "Метллоцентр") подписан заместителем директора общества Бобылевой Е.Е., действующей по доверенности, чьи полномочия документально не подтверждены.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве от 27.08.2013 истец указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что рамках договора поставки N 15/12 от 19.07.2012 ООО "Металлоцентр" (поставщик) по товарным накладным N1679, N 1691, N 1708, N 1713, N 1714, N 1739, N 1752, N 1763, N 1780, N 1791, N 1800, N 1829, N 1834, N 1888, N 83, N 91, N 104 за период с 23.11.2012 по 25.01.2013 поставило ООО "Титан" (покупателю) товар на сумму 1 470 123 руб. 49 коп.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору производится на основании оформленных сторонами товарных накладных и выставленного поставщиком счета.

В пункте 3.3 договора стороны определили, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента получения товара и предоставления поставщиком документов, товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры, документов, подтверждающих качество товара, сертификатов качества заводов-изготовителей.

В связи с тем, что ООО "Титан" не оплатило поставленный ему товар и оказанные услуги, за ним числится задолженность в размере 920 123 руб. 49 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так как доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности в заявленной сумме.

Согласно пункту 5.4 договора поставки от 19.07.2012 N 15/12 за просрочку платежа покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки после предварительного уведомления покупателя.

Нарушение ООО "Титан" сроков оплаты товара, установленных договором поставки, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Вследствие чего у истца возникло право требовать оплаты неустойки (пени) в заявленной сумме.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, поскольку факт приобретения товара на спорную сумму непосредственно у ООО "Металлоцентр" подтверждается приведенными выше товарными накладными, содержащими сведения о поставщике, о наименовании товара, его количестве и стоимости, а также подписи лиц, как отпустивших, так и принявших товар. В частности товар от имени ООО "Металлоцентр" отпущен Бобылевой Е.Е., Мичуровой Е.М., чьи подписи расшифрованы и скреплены печатью организации (ООО "Металлоцентр"). Поставка спорного товара иным поставщиком документально не подтверждена. Поскольку из представленных истцом товарных накладных усматривается, что истец поставил, а ответчик получил товар, то суд первой инстанции обоснованно признал факт поставки товара ответчику непосредственно ООО "Металлоцентр" доказанным и взыскал в пользу последнего задолженность по договору.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2013 по делу N А43-8629/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина