Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 08АП-8403/13

город Омск

08 ноября 2013 г.

Дело N А70-6972/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8403/2013) общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Лото" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июля 2013 года по делу N А70-6972/2013 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску Департамента земельных ресурсов Администрации г. Тюмени (ОГРН 1027200857980, ИНН 7202029213) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень-Лото" (ОГРН 1027200867902, ИНН 7203077587) об освобождении земельного участка,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А70-6972/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Лото" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень-Лото" предложено в срок не позднее 18.10.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Тюмень-Лото" указанные в определении от 18.10.2013 по делу N А70-6972/2013 документы не представлены, недостатки не устранены.

Определение от 12.09.2013 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625013, г. Тюмень, ул. Севастопольская, д. 4, корпус. 1/1.

Определение от 12.09.2013 по делу N А70-6972/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 14.09.2013.

Определением суда от 21.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Лото" без движения продлен в связи с отсутствием у суда доказательств получения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013.

Определение от 21.10.2013 по делу N А70-6972/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 22.10.2013.

Заказное письмо, общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Лото" направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625013, г. Тюмень, ул. Севастопольская, д. 4, корпус. 1/1, прибыло в место вручения 02.11.2013 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определений от 12.09.2013 и 21.10.2013 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Лото" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Н.А. Рябухина