Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 15АП-16110/13

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2013 г.

дело N А53-9821/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мисника Н.Н.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарановой Д.П.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Мухлина В.В. по доверенности от 06.05.2013 N 05/13, паспорт;

от ответчика: представитель Малько В.С. по доверенности от 28.12.2012, паспорт;

представитель Апрышкин А.И. по доверенности от 21.10.2013, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 20.08.2013 по делу N А53-9821/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПК Росстроймонтаж"

(ИНН 6165151813, ОГРН 1086165007125)

к ответчику открытому акционерному обществу "МРСК Юга"

(ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании 161 779 937,64 рублей задолженности,

принятое судьей Воловой И.Э.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПК "Росстроймонтаж" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ответчик, акционерное общество) о взыскании 161 779 937 рублей 64 копеек задолженности по договорам подряда и поставки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2013 с открытого акционерного общества "МРСК Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПК Росстроймонтаж" (ИНН 6165151813, ОГРН 1086165007125) взыскано 126 288 858 рублей 60 копеек задолженности, 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное решение мотивировано тем, что сумма основного долга в размере 126 288 858 рублей 60 копеек, оставшаяся в результате выделения части требований, а также оставления части требований без рассмотрения, ответчиком не оспаривается, материалами дела подтверждается. Руководствуясь соображениями разумности судебных расходов, суд снизил заявленные ко взысканию судебные расходы до 20 000 рублей.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства о выделении одного из требований в отдельное производство; рассмотрением этого требования без учета третейской оговорки и неоставлением этого требования без рассмотрения. Ответчик также счел недостаточным снижение судом расходов на оплату услуг представителя.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Истец также ходатайствовал о возврате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Истцом к ходатайству приложен подлинный экземпляр мирового соглашения по делу N А53-9821/2013 от 18.10.2013 следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "НПК "Росстроймонтаж", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Забелина Кирилла Николаевича, действующего на основании Устава, и Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", в лице заместителя генерального директора по корпоративному управлению Храмцева Дениса Владимировича, действующего на основании доверенности N МРЮ-1/97-Д от 17.12.2012 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора в рамках дела N А53-9821/2013.

Ответчик признает сумму задолженности в размере 126 288 858,60 (сто двадцать шесть миллионов двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек по следующим договорам:

2.1. По договорам подряда:

-N 139287/25/11/815 от 31.10.2011 г.-в размере 269 776,74 руб.

2.2. По договорам поставки:

N 61201300000765 от 11.02.2013 г.- в размере 1 000 000,00 руб.

N 172777/25/12 от 19.12.2012 г. - в размере 58 194 102,08 руб.

N 173043/25/11 от 17.12.2012 г. - в размере 2 384 000,00 руб.

N 172248/25/12 от 17.12.2012 г. - в размере 388 000,00 руб.

N 922/171980/11/12 от 12.12.2012 г. - в размере 38 543 644,17 руб.

N 169842/25/12 от 09.11.2012 г. - в размере 22 800 249,75 руб.

N 169835/25/12 от 09.11.2012 г. - в размере 2 000 000,00 руб.

N 161492/25/12 от 25.06.2012 г. - в размере 225 500,00 руб.

N 157307/25/12 от 03.05.2012 г. - в размере 322 045,60 руб.

N 105087/25/10 от 08.11.2010 г.- в размере 161 540,24 руб.

3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 126 288 858,60 (сто двадцать шесть миллионов двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек не позднее 25.12.2013 г. в следующем порядке:

Срок платежа	Сумма платежа
25.10.2013	42 096 286,20
25.11.2013	42 096 286,20
25.12.2013	42 096 286,20

Ответчик оплачивает Истцу половину государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей не позднее 25.12.2013 г.

Истец признает обязательства Ответчика по оплате выполненных работ по договорам подряда N 139287/25/11/815 от 31.10.2011 г., а также по оплате поставленного товара по договорам поставки N 61201300000765 от 11.02.2013 г., N 172777/25/12 от 19.12.2012 г., N 173043 от 17.12.2012 г., N 172248 от 17.12.2012 г., N 922/171980/11/12 от 12.12.2012 г., N 169842/25/12 от 09.11.2012 г., N 169835/25/12 от 09.11.2012 г., N 161492/25/12 от 25.06.2012 г., N 157307/25/12 от 03.05.2012 г., N 105087 от 08.11.2010 г., выполненными надлежащим образом, сроки оплаты за выполненные работы (поставленный товар) по указанным договорам со стороны Ответчика не нарушенными.

Ответчик оплачивает Истцу расходы на оплату услуг юриста, указанных в решении Арбитражного суда Ростовской области от 20 августа 2013 г. по делу N А53-9821/2013 в размере 20 000,00 руб. не позднее 25.10.2013 г.

В случае неисполнения условий и (или) нарушения Ответчиком сроков платежа в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы денежных средств, непогашенной на дату выдачи исполнительного листа.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр - для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия утверждения судом настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Просим Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании ст.ст. 139, 140, 141, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А53-9821/2013. в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК Российской Федерации".

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в указанной выше редакции.

В соответствии со статьями 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Со стороны истца мировое соглашение подписано Генеральным директором общества Забелиным К.Н. Со стороны ответчика - заместителем директора по корпоративному управлению Храмцевым Д.В., действующим на основании доверенности N МРЮ-1/97-Д от 17.12.2012, предусматривающей право на заключение мирового соглашения.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на совершение таких действий от имени истца и ответчика, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику. В силу указанных норм государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета ответчиком за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 31053 от 29.07.2013, подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 110, частью 4 статьи 139, статьей 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение по делу N А53-9821/2013 от 18.10.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "НПК Росстроймонтаж" (ИНН 6165151813, ОГРН 1086165007125) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "НПК "Росстроймонтаж", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Забелина Кирилла Николаевича, действующего на основании Устава, и Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", в лице заместителя генерального директора по корпоративному управлению Храмцева Дениса Владимировича, действующего на основании доверенности N МРЮ-1/97-Д от 17.12.2012 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора в рамках дела N А53-9821/2013.

Ответчик признает сумму задолженности в размере 126 288 858,60 (сто двадцать шесть миллионов двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек по следующим договорам:

2.1. По договорам подряда:

-N 139287/25/11/815 от 31.10.2011 г.- в размере 269 776,74 руб.

2.2. По договорам поставки:

N 61201300000765 от 11.02.2013 г.- в размере 1 000 000,00 руб.

N 172777/25/12 от 19.12.2012 г. - в размере 58 194 102,08 руб.

N 173043/25/11 от 17.12.2012 г. - в размере 2 384 000,00 руб.

N 172248/25/12 от 17.12.2012 г. - в размере 388 000,00 руб.

N 922/171980/11/12 от 12.12.2012 г. - в размере 38 543 644,17 руб.

N 169842/25/12 от 09.11.2012 г. - в размере 22 800 249,75 руб.

N 169835/25/12 от 09.11.2012 г. - в размере 2 000 000,00 руб.

N 161492/25/12 от 25.06.2012 г. - в размере 225 500,00 руб.

N 157307/25/12 от 03.05.2012 г. - в размере 322 045,60 руб.

N 105087/25/10 от 08.11.2010 г.- в размере 161 540,24 руб.

3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 126 288 858,60 (сто двадцать шесть миллионов двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек не позднее 25.12.2013 г. в следующем порядке:

Срок платежа

Сумма платежа

25.10.2013

42 096 286,20

25.11.2013

42 096 286,20

25.12.2013

42 096 286,20

Ответчик оплачивает Истцу половину государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей не позднее 25.12.2013 г.

Истец признает обязательства Ответчика по оплате выполненных работ по договорам подряда N 139287/25/11/815 от 31.10.2011 г., а также по оплате поставленного товара по договорам поставки N 61201300000765 от 11.02.2013 г., N 172777/25/12 от 19.12.2012 г., N 173043 от 17.12.2012 г., N 172248 от 17.12.2012 г., N 922/171980/11/12 от 12.12.2012 г., N 169842/25/12 от 09.11.2012 г., N 169835/25/12 от 09.11.2012 г., N 161492/25/12 от 25.06.2012 г., N 157307/25/12 от 03.05.2012 г., N 105087 от 08.11.2010 г., выполненными надлежащим образом, сроки оплаты за выполненные работы (поставленный товар) по указанным договорам со стороны Ответчика не нарушенными.

Ответчик оплачивает Истцу расходы на оплату услуг юриста, указанных в решении Арбитражного суда Ростовской области от 20 августа 2013 г. по делу N А53-9821/2013 в размере 20 000,00 руб. не позднее 25.10.2013 г.

В случае неисполнения условий и (или) нарушения Ответчиком сроков платежа в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы денежных средств, непогашенной на дату выдачи исполнительного листа.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр - для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

2. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2013 по делу N А53-9821/2013 отменить, производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПК Росстроймонтаж" (ИНН 6165151813, ОГРН 1086165007125) из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины по иску.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов