Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 15АП-18739/13

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2013 г.

дело N А53-29616/2012

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Донстрой-Сервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 по делу N А53-29616/2012 о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по иску ООО "ДОНСТРОЙ-СЕРВИС"

к ответчикам - ФБУ "Управление Северо-Кавказского военного округа", Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Никоновой О.В.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 принято к производству заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2012 по делу N А53-29616/2012 по новым обстоятельствам, заявление назначено к рассмотрению на 17.10.2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Донстрой-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 27.09.2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что заявление подано с нарушением пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит возвращению в порядке статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд установил, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Определение о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не препятствует движению дела. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Донстрой-Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 4 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Еремина О.А.