Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 10АП-10175/13

г. Москва

08 ноября 2013 г.

Дело N А41-21486/13

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 06.11.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЮИТ Строй" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августва по делу N А41-21486/13, принятое судьей Бирюковой Е.В., по иску (заявлению) ООО "Группа строительно-производственных компаний "Вагнер" к ЗАО "ЮИТ Строй" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа строительно-производственных компаний "Вагнер" (ИНН 5027114117, ОГРН 1065027005658) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ЮИТ Строй" (ИНН 5040084912, ОГРН 1085040004785) о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по 10 Договорам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 г. по делу N А41-11267/13 ходатайство ООО "Группа строительно-производственных компаний "Вагнер" о выделении соединенных требований в отдельное производство - удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительной техники, механизмов автотранспорта N 1 от 31.05.2011 г. выделены в отдельное производство.

Определением от 29.05.2013 г. исковое заявление принято к производству, присвоен номер дела N А41-21486/13.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2013 года с ЗАО "ЮИТ Строй" в пользу ООО "Группа строительно-производственных компаний "Вагнер" взыскана задолженность в размере 767 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 803 руб. 07 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "ЮИТ Строй" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

05 ноября 2013 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ЗАО "ЮИТ Строй" Сотниковой Е.А. (доверенность N 36/13 от 12.04.2013 г.)

Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы ЗАО "ЮИТ Строй".

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.Ю. Епифанцева Л.Н. Иванова