Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 01АП-6120/09

г. Владимир

24 декабря 2009 г.

Дело N А79-8496/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Вангаева Юрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.10.2009 по делу А79-8496/2009, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Вангаев Юрий Геннадьевич (далее - ИП Вангаев Ю.Г. ) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.10.2009 по делу А79-8496/2009, принятое судьей Филипповым Б.Н., по иску ИП Вангаева Ю.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Проф Аудит" о признании недостоверной величины рыночной стоимости помещения.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.12.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 23.12.2009 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, представить документы, подтверждающие полномочия Даниловой О.Г. на подписание апелляционной жалобы.

Определение получено заявителем 09.12.2009 согласно отметке о вручении на уведомлениях N 41895,41894.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанные обстоятельства является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вангаева Юрия Геннадьевича подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Вангаеву Юрию Геннадьевичу, апелляционную жалобу (входящий N 01АП-6120/2009 от 01.12.2009) и приложенные к ней документы - всего на 11 листах (в том числе почтовый конверт).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова