Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2008 г. N КА-А40/1120-08 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что плательщики единого налога на вмененный доход освобождаются от уплаты налога с продаж на территории того субъекта РФ, где они переведены на уплату единого налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2008 г. N КА-А40/1120-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 г.

ЗАО ТПК "Магамакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы (с учетом изменений в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ) с заявлением к ИФНС России N 19 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения N 123 2 от 24.03.2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284. 286 АПК РФ по кассационной жалобе инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на жалобу не направлен.

В судебном заседании представитель общества просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении, дана надлежащая оценка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом по результатам проведенной выездной налоговой проверки за период 2003-2005 года было принято оспариваемое решение, согласно которому обществу были:

- начислены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС,

- начислены штрафные санкции по ст. 123 НК РФ по налогу с продаж;

- доначислен НДС, налог с продаж,

- пени по НДС, налогу с продаж.

- уменьшена сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета в общем размере за январь 2003 г., июнь и декабрь 2005 г.;

- уменьшена переплата НДС

Основанием для выводов инспекции о занижении налога и завышений суммы, подлежащей возмещению из бюджета, послужило то, что общество неправильно вело раздельный учет сумм НДС по приобретенным товарам и услугам, в том числе, основным средствам и нематериальным активам как облагаемых налогом, так и не подлежащим налогообложению.

Отклоняя эти выводы, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно налоговому законодательству с момента введения единого налога на вмененный доход на территории соответствующих субъектов РФ с плательщиков данного налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды, а также налоги в соответствии со ст.cт. 19-21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", за исключениями, предусмотренными названными статьями. С учетом этого, плательщики ЕНВД освобождаются от уплаты налога с продаж на территории того субъекта РФ, где они переведены на уплату единого налога. Судами установлено, что общество осуществляло оптовые отгрузки со складов, отдельно от реализации в магазинах и данные отгрузки облагались налогом.

Суды приняли во внимание и то, что некоторые подразделения находились и в других субъектах - Самарской и Тюменской областях.

Иные доводы налогового органа направлены на переоценку выводов суда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что анализ представленных в материалы дела доказательств подтверждает правомерность и обоснованность выводов судов обеих инстанции об удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, как и не приведено основании, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 г. по делу N А40-13263/07-108-40 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 19 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.