Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 14АП-10527/13

г. Вологда

08 ноября 2013 г.

Дело N А66-3895/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тверская областная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2013 года по делу N А66-3895/2013 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Тверская областная управляющая компания" (ОГРН1096952024982) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" (ОГРН 1086914000414) к закрытому акционерному обществу "Тверская областная управляющая компания" о взыскании 3 078 122 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 30.10.2013 со штрих кодом N 04124, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тверская областная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2013 года по делу N А66-3895/2013 (регистрационный номер 14АП-10527/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172390, Тверская обл., г. Ржев, ул. Телешева, д. 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 23.10.2013 N 04027 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 23.10.2013 N 453 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2013 по делу N А66-3895/2013 на 5 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт от 30.10.2013 со штрих кодом N 04124 на 1 л. в 1 экз.

6. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 07.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина