Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 13АП-21586/13

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2013 г.

Дело N А21-10331/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Анастасиевой С.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2013 о взыскании судебных издержек по делу N А21-10331/2011 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ИП Анастасиевой С.А.

к ООО "Формула здоровья"

о взыскании денежных средств

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Анастасиевой С.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2013 о взыскании судебных издержек по делу N А21-10331/2011.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Формула здоровья".

Определением суда апелляционной инстанции от 07.10.2013 жалоба индивидуального предпринимателя оставлена без движения на срок до 07.11.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 07.10.2013 направлена ИП Анастасиевой С.А. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем в апелляционной жалобе (238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Гурьева, д. 2, кв.12).

Копия определения от 07.10.2013 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Анастасиевой С.А. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Анастасиевой С.А. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Анастасиевой С.А. (регистрационный номер 13АП-21586/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

М.В. Будылева