Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 17АП-12666/13

г. Пермь

08 ноября 2013 г.

Дело N А71-3015/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО Проектно-изыскательская фирма "Ижстройпроект"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 сентября 2013 года

по делу N А71-3015/2013

по заявлению ООО "ЮРАЛ"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Проектно-изыскательская фирма "Ижстройпроект" (ОГРН 1081841005575, ИНН 1835087331),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской области по делу N А71-3015/2013 от 25 сентября 2013 года ООО Проектно-изыскательская фирма "Ижстройпроект" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него ведена процедура конкурсного производства.

Не согласившись с указанным решением должник ООО Проектно-изыскательская фирма "Ижстройпроект" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-13392/2010(1)-ГК).

Определением от 10 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). Срок устранения недостатков установлен до 06 ноября 2013 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 06 ноября 2013 года не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 октября 2013 года было направлено апелляционным судом ООО Проектно-изыскательская фирма "Ижстройпроект"по адресу: 426063, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Марата, 3 (почтовый конверт с определением суда вернулся в адрес апелляционного суда 21 октября 2013 года с указанием причины невручения "отсутствие адресата по указанному адресу").

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о юридическом лице и полученной апелляционным судом информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08 ноября 2013 года, адрес нахождения должника указан: г.Ижевск, ул.Марата, 3. Этот же адрес указан должником в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Доказательств того, что указанный адрес не является юридическим адресом должника или был изменен в ходе рассмотрения дела, должник не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) им корреспонденции по своему юридическому адресу.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения, поступающей по его юридическому адресу корреспонденции, является риском самого юридического лица, поэтому все неблагоприятные последствия вследствие ненадлежащей организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Кроме того, вся информация о движении дела размещена на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, где заявитель, действуя разумно с должной степенью внимательности и осмотрительности, мог получить необходимые сведения и узнать о судьбе поданного им заявления.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, пунктом 5 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ООО Проектно-изыскательская фирма "Ижстройпроект".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова