Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 01АП-6136/13

г.Владимир

29 октября 2013 г.

Дело N А43-9706/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 29.10.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОРАЛСтройКонсалтинг" (ИНН 5260100775, ОГРН 1025203016805, г. Выкса, Нижегородская область)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2013 по делу N А43-9706/2008, принятое судьей Лягиным В.В.

по заявлению арбитражного управляющего Найденко Елены Викторовны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГОРАЛСтройКонсалтинг" вознаграждения и иных судебных расходов в размере 559 042 руб. 31 коп.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГОРАЛСтройКонсалтинг" (далее - ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Найденко Елена Викторовна (далее - Найденко Е.В.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Найденко Е.В. Определением от 15.02.2012 конкурсным управляющим ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" утверждена Найденко Е.В.

29.08.2012 Кадулина С.А. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" в полном объеме путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса. Заявленное ходатайство основано на статье 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2012 заявление Кадулиной С.А. удовлетворено, срок удовлетворения требований установлен - 20 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения, способ удовлетворения требований кредиторов установлен судом путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг"

Определением от 15.10.2012 требования кредиторов ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" признаны удовлетворенными, нотариусу г.Н.Новгорода Воробьеву В.В. поручено перечислить денежные средства в размере 2 364 128 руб. 34 коп. с депозитного счета нотариуса по реквизитам кредиторов - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов по Нижегородской области, указанным в судебном акте, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08.11.2012.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2012 отчет конкурсного управляющего ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" Найденко Е.В. в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, утвержден. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" прекращено.

Арбитражный управляющий Найденко Е.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" вознаграждения и расходы за период исполнения обязанностей конкурсного и временного управляющего в отношении ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" в общей сумме 559 042 руб. 31 коп.

Определением от 26.08.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме и взыскал с ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" в пользу арбитражного управляющего Найденко Е.В. вознаграждение и расходов за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего отношении ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" в общей сумме 559 042 руб. 31 коп.

При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 20.6, 59 Закона о банкротстве и исходил из обоснованности заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что должник не имеет какого-либо имущества и денежных средств для возмещения расходов по делу о банкротстве ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг".

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Предметом апелляционного обжалования является требование Найденко Е.В. о взыскании с должника вознаграждения и расходы за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" в общей сумме 559 042 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Суд первой инстанции признал обоснованными расходы Найденко Е.В., связанные с проведением процедур банкротства должника, в том числе: расходы в связи с оплатой публикации о введении в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, почтовые расходы, расходы временного управляющего по оплате услуг привлеченной организации для проведения анализа финансового состояния должника, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 267 043 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве должника, являются необходимыми и обоснованными.

Кроме того, в силу пунктов 1 и 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения или отстранения.

Поскольку Найденко Е.В. не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, суд первой инстанции правильно не установил наличие оснований, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего исходя из установленного размера вознаграждения 30 000 руб. в месяц. Общая сумма вознаграждения за период с 01.02.2012 по 22.11.2012 составила 292 000 руб.

Помимо этого, из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве должника прекращено не в связи с завершением процедуры конкурсного производства, а в связи с погашением реестровой задолженности ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг", то есть должник не прекратил осуществление хозяйственной деятельности и не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, что ООО "ГОРАЛСтройКонсалтинг" является действующим юридическим лицом, доказательств отсутствия у должника имущества, необходимого для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в материалы дела не представлено. Таковых доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с должника вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, а также расходы, связанные с их проведением, в общей сумме 559 042 руб. 31 коп.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2013 по делу N А43-9706/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОРАЛСтройКонсалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Протасов Ю.В.

Судьи

Захарова Т.А., Смирнова И.А.