Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 01АП-6454/13

г. Владимир

05 ноября 2013 г.

Дело N А79-6516/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (ИНН 2124028845, ОГРН 1082124000342) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу N А79-6516/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу N А79-6516/2013 о прекращении производства по делу, принятое судьей Бойко О.И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по вынесению постановления от 09.08.2013 в рамках исполнительного производства N 56747/13/18/21.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные - правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В определении от 03.10.2013 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 01.11.2013.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение было направлено по указанным заявителем адресам. Определение получено заявителем апелляционной жалобы 23.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 28749, также согласно распечатке с официального сайта "Почта России" определение суда получено заявителем 25.10.2013.

В установленный срок (до 01.11.2013) обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Судом апелляционной инстанции не установлено объективных препятствий для устранения данных обстоятельств в установленный срок.

С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" от 24.09.2013 N 4200 (входящий N 6454/13(2) от 02.10.2013) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу N А79-6516/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Гущина