Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 18АП-11129/13

г. Челябинск

08 ноября 2013 г.

Дело N А47-2535/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2013 по делу N А47-2535/2013 (судья Калитанова Т.В.).

Закрытое акционерное общество "Дмитровское" (далее - ЗАО "Дмитровское") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") об установлении кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ЗАО "Дмитровское", находящегося по адресу: Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Беляевская, д. 4А, кадастровый номер 56:44:0253001:14, площадь участка - 23380 +/- 54 кв. м, равной его рыночной стоимости в размере 18 043 620 руб. по состоянию на 18.06.2009 (применяемой для целей налогообложения с 01.01.2010); об установлении кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ЗАО "Дмитровское", находящегося по адресу: Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Беляевская, д. 4А, кадастровый номер 56:44:0253001:14, площадь участка - 23380 +/- 54 кв. м, равной его рыночной стоимости в размере 23 450 000 руб. по состоянию на 01.01.2013 (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.13.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2013 (резолютивная часть объявлена 18.07.2013) указанные исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласилось ФГБУ "ФКП Росреестра" и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от подателя жалобы - ФГБУ "ФКП Росреестра" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем директора филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Оренбургской области Прихожаем Н.И., полномочия которого на представление интересов ФГБУ "ФКП Росреестра" подтверждены доверенностью от 18.06.2013 N 56/2013-13, выданной директором ФГБУ "ФКП Росреестра" Голиковым А.В.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФГБУ "ФКП Росреестра" от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

ФГБУ "ФКП Росреестра" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная платежным поручением от 01.10.2013 N 5129873.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2013 по делу N А47-2535/2013.

Производство по апелляционной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2013 по делу N А47-2535/2013 прекратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 01.10.2013 N 5129873.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева Л.А. Суспицина