Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2008 г. N КА-А41/1235-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал на соблюдение обществом правил предъявления к налоговому вычету НДС, уплаченного в составе таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2008 г. N КА-А41/1235-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2008 г.

ООО "Софткомбытхим" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России N 3 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа N 137 от 20.03.2007.

Решением суда от 03.10.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 88, 171, 172 НК РФ, ст.ст. 318, 330 ТК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России N 3 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, извещенные о рассмотрении кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили; заявителем отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что авансовые платежи, предназначенные для уплаты таможенных платежей, в том числе НДС, были перечислены на счет Щёлковской таможни платежными поручениями N 187 от 20.11.2006, N 197 от 29.11.2006.

Инспекцией какие-либо разъяснения, дополнительные документы, касающиеся уплаты НДС по спорным платежным поручениям, в соответствии со ст. 88 НК РФ не истребовались.

В материалах дела имеются копии упомянутых платежных поручений с отметками таможенных органов о списании платежей в счет конкретных ГТД.

Изъятие подлинников платежных документов у заявителя подтверждено копиями постановления судьи Пушкинского городского суда МО С. от 21.09.2007, протокола обыска (выемки) от 11.10.2007.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2007, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А41-К2-5842/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 3 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с МРИ ФНС России N 3 по Московской области в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.