Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 18АП-11536/13

г. Челябинск

08 ноября 2013 г.

Дело N А07-2330/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Премиум" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011 по делу N А07-2330/2013 (судья Гумерова З.С.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 17.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр", ИНН 6321224444, ОГРН 1096320000700 (далее - общество "Сервис-Центр", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 29.06.2013 N 112.

В рамках производства по делу о банкротстве должника в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Премиум" (далее - общество "Альфа-Премиум", кредитор) с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 20 148 руб. 22 коп.

Определением арбитражного суда от 03.10.2013 суд первой инстанции признал требование общества "Альфа-Премиум" не подлежащим рассмотрению в процедуре наблюдения, определил рассмотреть требование кредитора в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Альфа-Премиум" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 03.10.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требование в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению общества "Альфа-Премиум", тридцатидневный срок на подачу требования начинается с 30.06.2013 и заканчивается 29.07.2013. Заявитель считает, что с учетом правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.06.2010 N 12130/09 и разъяснений пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35) при отсутствии специальных правил при исчислении сроков необходимо руководствоваться норами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество "Альфа-Премиум", временный управляющий Касаткин Э.Г., общество "Сервис-Центр", о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества "Сервис-Центр" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2013 N 112 (л.д.41).

С заявлением об установлении требования кредитор обратился в арбитражный суд 26.07.2013 в 18:59 час, о чем свидетельствует информация о документе дела, распечатанная с сайта арбитражного суда "Мой Арбитр" (л.д. 5). Поступившее заявление зарегистрировано судом 29.07.2013, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на первом листе заявления (л.д. 5, 6).

Назначая рассмотрение требования общества "Альфа-Премиум" после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, суд сослался на положения пунктов 1, 7 статьи 71 Закона о банкротстве, разъяснения пункта 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 и исходил из того, что тридцатидневный срок, в течение которого кредитор мог предъявить свои требования, истек; требование кредитора, направленное через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", поступило в арбитражный суд 29.07.2013, то есть по истечении установленного срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, составной частью которого является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому при решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления, необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, на что обоснованно указывает податель жалобы.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В данном случае это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 30.06.2013, и поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 29.07.2013.

В пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что срок, указанный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что согласно уведомлению о поступлении документов в систему подачи документов заявление общества "Альфа-Премиум" подано в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" - 26.07.2013. С учетом того, что 27 и 28.07.2013 - нерабочие дни, заявление кредитора согласно штампу канцелярии арбитражного суда зарегистрировано 29.07.2013.

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов (26.07.2013), а не дата получения документов судом, в который они направлены (29.07.2013). Более того, в рассматриваемом случае течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику закончилось 29.07.2013, то есть в дату получения документов судом, что также не является нарушением пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что общество "Альфа-Премиум" предъявило свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения и данные требования должны были быть рассмотрены судом в текущей процедуре банкротства общества "Сервис-Центр".

Поскольку вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором срока для обращения в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника не соответствует обстоятельствам дела, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае вопросы по существу требования общества "Альфа-Премиум" суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, следовательно, вопрос об обоснованности заявленных кредитором требований для целей включения в реестр в порядке статьи 71 Закона о банкротстве подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения суда о вынесении требования на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 184, 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 по делу N А07-2330/2013 о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Премиум" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" задолженности в сумме 20 148 руб. 22 коп. после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко