Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2008 г. N КА-А40/1257-08 Отказывая в признании решения налогового органа недействительным, суд исходил из отсутствия реальных операций по передаче товара и необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2008 г. N КА-А40/1257-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 г.

ООО "Компания ТРЕЙД-МАРКЕТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными пунктов 1-5 ее решения N 23-28-2135/10 от 09.01.2007 г.

Решением от 19.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 27.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено и в удовлетворении требований заявителю отказано. При этом суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неправильно применена ст. 69 АПК РФ, а выводы суда сделаны без учета Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.06, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Инспекцией представлены в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения по делу.

Заявитель, извещенный о рассмотрении кассационных жалоб в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Представитель инспекции в судебном заседании возражал против отмены постановления суда по изложенным в нем и письменных пояснениях по делу основаниям.

Выслушав представителей инспекции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Отменяя решение суда и отказывая обществу в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2004 по делу N А40-23483/04-75-233 установлена схема движения денежных средств по счетам организаций, находящихся в АКБ "Авангард" и КБ "Система". Суд указал, что движение денежных средств имитировало финансово-хозяйственную деятельность этих организаций и признаком реальности не обладало.

Судом установлено, что на момент приобретения имущества в штате заявителя состоял 1 человек - генеральный директор С., по юридическому адресу организация не находится и не ведет реальной финансово-хозяйственной деятельности; представленные банковские документы свидетельствуют о том, что создается лишь имитация деятельности с целью, направленной на незаконное получение НДС из бюджета. До настоящего времени займы не погашены, следовательно, расходы не обладают характером реально понесенных затрат.

Данные обстоятельства, установленные судом, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, на что правильно указал суд апелляционной инстанции по настоящему делу.

Из текста постановления по делу N А40-23483/04-75-233 усматривается, что отказ в праве на применение налоговых вычетов по НДС по данным операциям имел место вследствие необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Таким образом, вопреки утверждению общества в жалобе, отсутствие реальности понесенных затрат не является единственным основанием, по которому было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда апелляционной инстанции по настоящему делу не противоречат разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении Пленума от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и не опровергают выводов суда о необоснованности налоговых вычетов.

В ходе проверки доводов заявителя неправильного применения судом апелляционной инстанции норм права не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом суд кассационной инстанции учитывает рассмотрение Федеральным арбитражным судом Московского округа аналогичного дела с участием тех же сторон (постановление N КА-А40/14549-07 от 23.01.2008).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 27.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-19365/07-87-95 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Компания ТРЕЙД-МПРКЕТ" - без удовлетворения.