Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 18АП-8852/13

г. Челябинск

08 ноября 2013 г.

Дело N А07-4713/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урванцевой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Возрождение" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2013 по делу N А07-4713/2013 (судья Архиереев Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" (далее - ООО "Карламанский сахар", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" (далее - ООО Агрофирма "Возрождение", ответчик, податель жалобы) о взыскании 7 210 660 руб. задолженности и 1 175 000 руб. процентов из расчета 18% годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 64 928 руб. (л.д. 5-7).

Решением суда первой инстанции от 05.07.2013 исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Агрофирма "Возрождение" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 05.07.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До рассмотрения апелляционной жалобы стороны заявили о заключении между ними мирового соглашения от 09.09.2013, просили суд апелляционной инстанции его рассмотреть и утвердить.

Поступившее от сторон ходатайство явилось основанием для отложения судебного заседания в порядке части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём судом апелляционной инстанции вынесено определение от 10.10.2013 г., судебное заседание отложено на 24.10.2013 г. в 09 часов 10 минут.

Протокольным определением от 24.10.2013 г. на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.10.2013 был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 31.10.2013, с размещением информации о перерыве на интернет-сайте суда.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в неизменном составе судей, в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещённых о времени и месте его рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 09.09.2013, учитывая факт его подписания уполномоченными лицами: со стороны ООО "Карламанский сахар" - заместителем генерального директора Управляющей компании ООО "БСК" Моисеенко А.В., действующим на основании доверенности N 1 от 30.04.2013 (в доверенности специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения), со стороны ООО Агрофирма "Возрождение" - директором Р.Н. Гизатулиным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности его утверждения.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение от 09.09.2013, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.

Поскольку представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение условий о распределении судебных расходов по делу не содержит, суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной им госпошлины.

Размер госпошлины за предъявление иска о взыскании 8 385 660 руб., согласно пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 64 928 руб. 30 коп., 50% от этой суммы - 32 464,15 руб.

Половина указанной суммы государственной пошлины (32 464,15 руб.

15 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Остальные 50% госпошлины, так же составляющие 32 464 руб. 15 коп., подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению 1 000 руб. - 50% госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание необходимость возврата ООО Агрофирма "Возрождение" из федерального бюджета половины государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы (1 000 руб.), на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ООО Агрофирма "Возрождение" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 31 464 руб. 15 коп. государственной пошлины по делу.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 09.09.2013 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2013 по делу N А07-4713/2013 отменить.

Мировое соглашение от 09.09.2013 по делу N А07-4713/2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" и обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение", утвердить в следующей редакции:

"1) Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" признает и обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар":

- 7 210 660 руб. - основного долга;

- 1 175 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

2) Стороны пришли к соглашению, что оплата будет производиться путем отсрочки по следующему графику:

- 1 651 160 руб. 67 коп. равными долями в сентябре, октябре, ноябре 2013 года;

- 2 244 833 руб. 11 коп. равными долями в сентябре, октябре, ноябре 2014 года;

- 2 244 833 руб. 11 коп. равными долями в сентябре, октябре, ноябре 2015 года;

- 2 244 833 руб. 11 коп. равными долями в сентябре, октябре, ноябре 2016 года.

3) Обязательства общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" перед обществом с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" считаются прекращенными в момент поступления на его счет суммы в срок и в порядке, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4) При условии точного и своевременного исполнения обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" своих обязательств по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" подтверждает отсутствие каких-либо иных материальных требований к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение".

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение мирового соглашения производится сторонами добровольно на условиях, в порядке и сроки, изложенные в настоящем мировом соглашении.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с нормами, изложенными в действующем законодательстве Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5) Лица (представители сторон), подписавшие настоящее мировое соглашение подтверждают, что они надлежаще наделены полномочиями на подписание мирового соглашения от имени стороны, интересы которой представляют, дееспособности не лишены, на учете и под опекой или попечительством не стоят, заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого мирового соглашения, не страдают, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для сторон условиях.

6) Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, понятны и ясны".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" (ИНН 0205005747, ОГРН 1040201526683) в доход федерального бюджета 31 464 руб. 15 коп. государственной пошлины по делу.

Производство по делу N А07-4713/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

Н.Г. Плаксина Е.В. Ширяева