Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 01АП-3388/09

г. Владимир

04 сентября 2009 г.

Дело N А43-7450/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 04.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Ершовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Сормовского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2009 по делу N А43-7450/2009, принятое судьей Чугуновой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Сормовского района", к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго", о взыскании 755 819 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 06051),

от ответчика - Ворожейкин Д.А. по доверенности от 01.08.2009 N 97 сроком действия до 31.08.2010,

установил:

открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Сормовского района" (далее - истец, ОАО "ДК Сормовского района") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Теплоэнерго") о взыскании убытков в сумме 755 819 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи тепловой энергии от 24.01.2007 N 9550.

Решением от 25.06.2009 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

ОАО "ДК Сормовского района", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, авария на котельной явилась следствием поставки ответчиком тепловой энергии в сети с избыточным давлением.

Заявитель полагает, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт нарушения ответчиком обязательств по договору, а так же причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками, понесенными истцом.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против доводов апелляционной жалобы. Считает решении законным и обоснованным, апелляционную жалобу - неправомерной. Просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "ДК Сормовского района" (исполнитель) и ОАО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) 24.01.2007 заключен договор купли- продажи тепловой энергии N 9550, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию на границу эксплуатационной ответственности для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и передаче коммунального ресурса потребителям.

02.01.2009 на котельной ФГУП "Завод "Электромаш" произошла авария, причиной которой послужило повышение давления (гидроудар) в трубопроводе тепловой сети в котельной, в результате чего произошли разрывы трубопровода на котельной и внутридомовых сетях отопления.

Указанное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела протоколом заседания КЧС и ОПБ Соромовского района от 03.01.2009 N 1, справкой об аварии на котельной ФГУП "Завод "Электромаш", актом от 03.01.2009, актом от 02.01.2009.

Для устранения аварии в жилых домах ОАО "ДК Сормовского района" заключило договоры подряда N 33 "О" от 02.02.09, N 39 "О" от 03.01.09, N 25 "О" от 03.01.09, N 34 "О" от 15.01.09, N 40 "О" от 03.01.09, N 26О от 15.01.09, N 22О от 02.02.09, N 21О от 02.02.09, N 23 "О" от 03.01.09, N 43 "О" от 15.01.09.

Оплата выполненных работ произведена истцом платежными поручениями N 615 от 25.02.09, N 614 от 25.02.09, N 599 от 25.02.09, N 601 от 25.02.09, N 613 от 25.02.09, N 600 от 25.02.09, N 602 от 25.02.09, N 603 от 25.02.09, N 515 от 18.02.09, N 779 от 16.03.09 на общую сумму 755 819 руб.

ОАО "ДК Сормовского района" полагая, что ОАО "Теплоэнерго" была поставлена некачественная тепловая энергия, в результате чего произошла авария, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств виновности ответчика в возникших у истца убытков по устранению причин аварий на внутридомовых сетях, а именно нарушения ответчиком обязательств по договору и, соответственно, причинной связи между нарушением обязательства и возникшими убытками истца.

Представленные в обоснование иска документы (протокол заседания КЧС и ОПБ Сормовского района от 03.01.09, справка об аварии на котельной ФГУП "Завод "Электромаш", акт от 03.01.09, акт от 02.01.2009) свидетельствуют лишь о том, что причиной аварии на трубопроводах внутридомовых сетях явилось повышение давления (гидроудар) в трубопроводе тепловой сети в котельной, принадлежащей ФГУП "Завод "Электромаш".

Вопреки ошибочному мнению заявителя, упомянутые документы не могут служить доказательством нарушения ответчиком обязательств по договору, ставшим причиной возникновения аварии.

Судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2009 по делу N А43-7450/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая Компания Сормовского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова