Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 02АП-9178/13

г.Киров

08 ноября 2013 г.

А29-4862/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сосна"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2013 по делу N А29-4862/2013 (рассмотренного в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Ватаманова Александра Сергеевича (ИНН 110113558853 ОГРН 311110102000133)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сосна" (ИНН 1101091260; ОГРН 1111101010657),

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная сосна" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.10.2013 б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем ООО "Северная сосна" (31.10.2013), что подтверждается почтовым уведомлением от 24.10.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 статьи 229 решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции 04.09.2013, а апелляционная жалоба направлена в суд заявителем 04.10.2013 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева