Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 01АП-3451/08

г. Владимир

26 сентября 2008 г.

Дело N А43-6752/2008-33-76/3

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЯЛИТА" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2008, принятое по делу N А43-6752/2008-33-76/3, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯЛИТА" (далее - ООО "ЯЛИТА", общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 449478,02 руб.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, срок на обжалование определения от 12.08.2008 истек 26.08.2008.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока общество ссылается на то, что обжалуемое определение было изготовлено арбитражным судом первой инстанции 21.08.2008, а заявителем было получено 22.08.2008, то есть месячный срок с момента получения не истек.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что причина пропуска срока, указанная заявителем, не может быть признана судом уважительной.

Из материалов дела следует, что копия определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2008 была получена обществом 22.08.2008, то есть в установленный закон срок.

При изложенных обстоятельствах, а также рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку причина пропуска срока, указанная заявителем, не может быть признана судом уважительной. Иных причин, свидетельствующих о том, что пропуск срока пропущен по уважительным причинам, заявителем жалобы не приведено.

Неудовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯЛИТА" апелляционную жалобу от 12.09.2008 N 145 (входящий N 01АП-3451/2008 от 24.09.2008) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 46 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

Ю.В. Протасов