Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 15АП-16252/13

город Ростов-на-Дону

07 ноября 2013 г.

дело N А32-21383/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 по делу N А32-21383/2013 об отказе в обеспечении иска

по иску закрытого акционерного общества "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮВИКС"

о взыскании задолженности по договору поставки,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮВИКС" о взыскании 1 433 497 руб. 52 коп. основной задолженности по договору поставки N 17018/12-1 от 11.01.2012, 170 501 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах, принадлежащих Ответчику ООО "ЮВИКС", в кассах Ответчика, а также на иное, принадлежащее Ответчику имущество - в пределах заявленных требований, в размере 1 633 038 руб. 74 коп.

Определением суда от 31.07.2013 в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца Полосковой В.С. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью N 18 от 10.01.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 21116 от 23.08.2013.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ закрытого акционерного общества "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 по делу N А32-21383/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" (ИНН 2312018180) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов