Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 17АП-8057/08

8 ноября 2013 г.

А50-11366/2008

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2013 года.

г. Пермь

08 ноября 2013 года Дело N А50-11366/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой К.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Ахтонова Андрея Анатольевича, Ахтонов А.А., лично Ахтонов А.В., паспорт;

от индивидуального предпринимателя Леонтьева Павла Дмитриевича, не явились;

от отдела службы судебных приставов по г. Губаха УФССП по Пермскому краю: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ахтонова Андрея Анатольевича

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А50-11366/2008

по иску индивидуального предпринимателя Ахтонова Андрея Анатольевича

к индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Павлу Дмитриевичу

о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

02.10.2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ИП Ахтонова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-11366/2008.

Заявитель указывает, что 16.02.2009 года им был предъявлен к исполнению в отдел службы судебных приставов по г. Губахе УФССП по Пермскому краю исполнительный лист по делу N А50-11366/2008, выданный Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 12.02.2009 года.

17.10.2011 судебным приставом-исполнителем И.М. Булатовым была возвращена копия исполнительного листа. В отделе службы судебных приставов по г. Губахе УФССП по Пермскому краю подлинник исполнительного листа не вернули, сообщили, что подлинник исполнительного листа утрачен при неизвестных обстоятельствах, исполнительное производство и журналы регистрации не сохранились.

23.04.2013 обратился в службу судебных приставов с заявлением о принятии копии исполнительного листа для принудительного исполнения, которое отказались принимать и регистрировать.

Определением суда 04.10.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа назначено 15.10.2013 и было отложено на 07.11.2013.

До судебного заседания, назначенного на 07.11.2013 из отдела судебных приставов по г. Губахе ФССП по Пермскому краю представлены материалы исполнительного производства N 2802/09/16/59.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2008 года по делу N А50-11366/2008 иск удовлетворен частично, с ИП Леонтьева П.Д. в пользу ИП Ахтонова А.А. взысканы проценты за просрочку возврата займа в размере 125 537 руб. 50 коп., а также 3 184 руб. 87 коп. судебных расходов по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 года решение суда первой инстанции от 03.12.2008 года изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ИП Леонтьева П.Д. в пользу ИП Ахтонова А.А. взысканы проценты в размере 73 425 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 862 руб. 39 коп. С ИП Ахтонова А.А. в пользу ИП Леонтьева П.Д. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы взыскано 737 руб. 20 коп.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 10.02.2009 года выдан исполнительный лист от 12.02.2009 года по делу N А50-11366/2008.

Из представленных службой судебных приставов документов следует, 18.02.2009 ИП Ахтонов А.А. обратился в службу судебных приставов по г. Губахе УФССП по Пермскому краю с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа N 007273 от 10.02.2009, выданного Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом (л.д. 1 материала исполнительного производства N 2802/09/16/59); сообщено об отсутствии в исполнительном производстве подлинника исполнительного листа.

В материалах исполнительного производства N 2802/09/16/59 имеется копия указанного исполнительного листа, заверенная 11.07.2012 (л.д. 2).

20.02.2009 постановлением судебного пристава исполнителя отдела г. Губахи УФССП по Пермскому краю Чистяковой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство N 57/16/10428/15/2009 (л.д. 3 материала исполнительного производства N 2802/09/16/59).

02.12.2010 ИП Ахтонов А.А. отказался от предложенного имущества должника, арестованного по акту о наложении ареста от 28.07.2009 (л.д. 112 материала исполнительного производства N 2802/09/16/59)

11.07.2012 был составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю (л.д. 113 материала исполнительного производства N 2802/09/16/59).

Исполнительное производство N 2802/09/16/59 было окончено судебным приставом-исполнителем Постановлением от 11.07.2012 на основании п. 5 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 29.09.2011 N 229- ФЗ (л.д. 114 материала исполнительного производства N 2802/09/16/59).

В судебном заседании ИП Ахтонов А.А., заявление поддержал, пояснил, что в службу судебных приставов обращался устно, заявления не писал, об утрате подлинного исполнительного листа узнал 23.04.2013, обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не имел возможности, поскольку находился на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Учитывая представленные материалы, заслушав взыскателя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ИП Ахтонова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А50-11366/2008, принято апелляционным судом ошибочно в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01 ноября 2010 года, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

С учетом этого в случаях, когда исполнительный лист был выдан судом апелляционной инстанции до 01 ноября 2010 года, вопросы, связанные с ходом исполнительного производства (в частности вопросы отсрочки, рассрочки исполнения постановления, отложения исполнительных действий, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, выдачи дубликата исполнительного листа, правопреемства в исполнительном производстве), разрешаются судом первой инстанции (пункт 68 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам применения норм законодательства об исполнительном производстве, выработанные по итогам заседания, состоявшегося 10-11 ноября 2011 года в г. Екатеринбурге N 2/2011; пункт 17 протокола заседания рабочей группы от 27.06.2011 N 3 по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А50-11366/2008, подлежит рассмотрению арбитражным судом первой инстанции.

Таким образом, суд считает необходимым применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Ахтонова Андрея Анатольевича от 25.09.2013 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-11366/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т. В. Казаковцева Т.С. Нилогова