Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 01АП-7190/13

г. Владимир

07 ноября 2013 г.

Дело N А43-10078/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2013, принятое по делу N А43-10078/2013, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2013, принятое судьей Мустафаевым Г.И. по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановления Управления Минкультуры России по Приволжскому федеральному округу от 09.04.2013 N 1 по делу об административном правонарушения.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату, в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 25.09.2013, истек 09.10.2013.

Апелляционная жалоба была направлена заявителем в Первый арбитражный апелляционный суд 25.10.2013 и поступила 29.10.2013, что подтверждается отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте и штампом Первого арбитражного апелляционного суда на апелляционной жалобе.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство, является основанием для возвращения апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области апелляционную жалобу от 25.10.2013 N ВМ-03/17578 (входящий N 01АП-7190/13 от 06.11.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2013, принятое по делу N А43-10078/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 14 листах, в том числе один почтовый конверт и одна почтовая квитанция).

Судья

М.Б. Белышкова