Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 г. N 01АП-175/10

г. Владимир

19 января 2010 г.

Дело N А79-9054/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Кровля", г. Новочебоксарск, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2009 по делу N А79-9054/2009, установил следующее:

закрытое акционерное общество "Кровля" г. Новочебоксарск, (далее - заявитель, ЗАО "Кровля") обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2009, принятое судьёй Яковлевой Г.Н., по делу N А79-9054/2009, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду тяжёлого финансового положения при подаче апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку документально не подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки.

В порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче жалобы.

К таким документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности заявителем тяжелого имущественного положения и невозможность уплаты государственной пошлины на дату подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Кровля", г.Новочебоксарск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кровля", г.Новочебоксарск, по делу N А79-9054/2009 возвратить заявителю (всего на 6 листах).

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Н.А. Назарова