Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 01АП-5005/13

г. Владимир

08 ноября 2013 г.

Дело N А39-562/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Сарансккабель" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2013 по делу N А39-562/2013, принятое судьей Шибелевой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСнаб", ОГРН 1105262006574, ИНН 5262254562, г. Н.Новгород, к открытому акционерному обществу "Завод "Сарансккабель", ОГРН 1021301064333, ИНН 1325035110, г. Саранск, обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель", обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ПРОТОН ЭЛЕКТРО СЕРВИС",

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков в размере 1 758 348 руб.,

при участии представителей: от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСнаб" - не явился, извещен;

от ответчиков - открытого акционерного общества "Завод "Сарансккабель" - не явился, извещен;

общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" - не явился, извещен;

общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500" - Осипова А.А. по доверенности от 15.04.2013 сроком действия по 31.12.2013;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН ЭЛЕКТРО СЕРВИС" - не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Завод "Сарансккабель", обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель", обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков в размере 1 758 348 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПРОТОН ЭЛЕКТРО СЕРВИС".

Решением от 26.06.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Завод "Сарансккабель" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013.

29.10.2013 до принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ОАО "Завод "Сарансккабель" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Сарансккабель-500" в судебном заседании не возразил против заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 25.07.2013 N 289 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Завод "Сарансккабель" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2013 по делу N А39-562/2013.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Завод "Сарансккабель" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2013 по делу N А39-562/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Завод "Сарансккабель" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 25.07.2013 N 289.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова