Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2007 г. N 01АП-1594/07

г. Владимир

04 июня 2007 г.

Дело N А43-34964/2006-41-738

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2007.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Большаковой О.А., судей Соловьевой М.В., Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк", г. Нижний Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2007, по делу N А43-34964/2006-41-738, принятое судьей Олисовым Р.Ю.,

по иску закрытого акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк", г. Нижний Новгород,

к 1.обществу с ограниченной ответственностью "Даймондс Интернэшнл", г. Нижний Новгород, 2. обществу с ограниченной ответственностью "Десятый элемент", 3. открытому акционерному обществу "АКБ "Союз", г. Москва,

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 54577);

от ответчиков:

1.ОАО "АКБ "Союз" - Красков А.Ф., по доверенности от 22.08.2006 N 33-37/81 (сроком действия до 31.12.2007); Шимарская И.Б., по доверенности от 22.08.2006 N 33-37/96 (сроком действия до 31.12.2007);

2.ООО "Даймондс Интернэшнл" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (конверт с уведомлением N 54574);

3.ООО "Десятый элемент" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 54575);

установил.

Закрытое акционерное общество "Волго-Окский коммерческий банк" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Даймондс Интернэшнл", обществу с ограниченной ответственностью "Десятый элемент" и открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Союз" о признании недействительным договора о переводе долга от 17.08.2006 N 33-31/1133.

Исковые требования основаны на статьях 166, 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что указанная сделка является дарением и не содержит существенных условий договора.

Решением от 13.03.2007 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы, закрытое акционерное общество "Волго-Окский коммерческий банк", не согласившись с решением от 13.03.2007, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает, что оспариваемая сделка не соответствует нормам действующего законодательства, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку статья 575 Кодекса устанавливает прямой запрет на дарение в отношениях между коммерческими организациями, а условия договора N 33-31/1133 предусматривают безвозмездный характер перевода долга с ООО "Даймондс Интернешнл" на ООО "Десятый элемент".

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции в полном объеме не были исследованы обстоятельства финансовых взаимоотношений ответчиков ООО "Даймондс Интернэшнл" и ООО "Десятый элемент" по оспариваемой сделке. Ни ООО "Десятый элемент", ни ООО "Даймондс Интернэшнл" не представили в материалы дела каких-либо доказательств возмездного характера оспариваемого договора.

Заявитель жалобы явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.

Представители ОАО "АКБ "СОЮЗ" в судебном заседании просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Даймондс Интернэшнл" и ООО "Десятый элемент" явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя жалобы, ООО "Даймондс Интернэшнл" и ООО "Десятый элемент", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу от заявителя жалобы - закрытого акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что согласно положениям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие апелляционные жалобы, вправе отказаться от них до вынесения постановления, а также, учитывая, что отказы от жалоб не противоречат закону и не нарушает права других лиц, они принимаются Первым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 267, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2007 по делу N А43-34964/2006-41-738 прекратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Волго-Окский коммерческий банк", г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.04.2007 N 9586.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.А. Большакова

Судьи

М.А.Максимова М.В. Соловьева