Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 01АП-5150/13

г. Владимир

08 ноября 2013 г.

Дело N А79-1483/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2013 по делу N А79-1483/2013, принятое судьей Яхатиной С.Ю.,

по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 36, к обществу с ограниченной ответственностью "Омега", ОГРН 1072130016090, ИНН 2130028177, г. Чебоксары, ул. Ю. Гагарина, д. 39, пом. 4,

об обязании произвести демонтаж,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" об обязании произвести демонтаж отдельно стоящей щитовой установки по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский (пересечение с ул. К. Иванова).

Исковые требования основаны на статье 19 Федерального закона "О рекламе" и мотивированы истечением срока действия договора на право размещения средства наружной рекламы в г. Чебоксары от 25.10.2007 N 810.

Решением от 21.06.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме, обязал общество с ограниченной ответственностью "Омега" произвести демонтаж отдельно стоящей щитовой установки по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский (пересечение с ул. К. Иванова) в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в указанный срок право демонтажа отдельно стоящей щитовой установки по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский (пересечение с ул. К. Иванова) предоставил администрации г. Чебоксары за счет общества с ограниченной ответственностью "Омега" со взысканием с него необходимых расходов.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Омега" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель указывает, что он не получал копии искового заявления, в нарушение требований закона истцом не было направлено исковое заявление по адресу регистрации общества.

Пояснил, что в день принятия обжалуемого решения ответчиком было подано встречное исковое заявление, однако оно было неправомерно возвращено судом.

Считает, что установленный судом двухнедельный срок на осуществление демонтажа является недостаточным, поскольку щитовая установка является сложной конструкцией, требующей больших временных и трудозатрат при демонтаже.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики в ходатайстве указала на законность и обоснованность обжалуемого решения, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2007 администрация города Чебоксары (администрация) и общество с ограниченной ответственностью "Омега" (рекламораспространитель) заключили договор N 810 на право размещения средства наружной рекламы в г. Чебоксары, по условиям которого первый предоставляет, а второй получает право размещения средства наружной рекламы: отдельно стоящая щитовая установка, по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский (пер. ул. К. Иванова) (п. 1.1 договора).

Договор действует в период с 25.10.2007 до 25.10.2012 (пункт 5.1 договора).

Приложением N 1 стороны согласовали размер платы и другие переменные условия договора.

25.10.2007 оформлен паспорт места размещения средства наружной рекламы N 810 по вышеуказанному адресу.

21.07.2008 администрация города Чебоксары выдала разрешение N 810 на распространение наружной рекламы в г. Чебоксары на основании распоряжения главы администрации г. Чебоксары от 21.07.2008 N 2551-р.

Основанием для обращения администрации г. Чебоксары с настоящим иском послужило истечение срока действия договора и неисполнение ответчиком обязательств по демонтажу наружной рекламы.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 36-ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций) осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона "О рекламе" и гражданского законодательства.

Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

На основании части 10 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" установка рекламной конструкции без получения разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления.

Из пункта 7.11 Положения о порядке распространения наружной рекламы и информации на территории г. Чебоксары, утвержденного решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 08.12.2004 N 1464, следует, что после прекращения действия договора, а также в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным рекламораспространитель обязан осуществить демонтаж средства наружной рекламы в течение месяца. В случае невыполнения обязанности по демонтажу средства наружной рекламы администрация города Чебоксары вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа средства наружной рекламы.

На основании части 22 статьи 19 Федерального закона "О рекламе", при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.

Пунктом 4.1 договора, срок действия которого установлен сторонами до 25.10.2012, также предусмотрена обязанность рекламораспространителя произвести демонтаж средства наружной рекламы при прекращении по любым основаниям права размещения средства наружной рекламы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств демонтажа рекламной конструкции ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования администрации об обязании ООО "Омега" демонтировать спорную рекламную конструкцию.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не получал копии искового заявления, в нарушение требований закона истцом не было направлено исковое заявление по адресу регистрации общества, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебных разбирательств по делу в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель и генеральный директор общества участвовали в судебном заседании, в связи с этим ответчик не был лишен возможности знакомиться с материалами дела, представлять возражения по существу предъявленных требований, а также пользоваться иными правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в материалах дела имеется копия квитанции N 131720 от 27.02.2013, свидетельствующая о направлении копии искового заявления ответчику.

Довод заявителя о том, что в день принятия обжалуемого решения ответчиком было подано встречное исковое заявление, однако оно было неправомерно возвращено судом, не принимается судом во внимание, поскольку законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2013 по настоящему делу о возвращении встречного искового заявления проверена судом апелляционной инстанции, и постановлением от 27.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2013 по делу N А79-1483/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова