г. Владимир |
|
08 ноября 2013 г. |
Дело N А79-5994/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2013 по делу N А79-5994/2013, установил следующее.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2013, принятое судьей Бойко О.И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость", Чувашская Республика, г. Чебоксары, об уменьшении размера исполнительского сбора.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана подающим ее лицом (представителем Управления Васильевым И.М.).
Определением от 09.10.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07.11.2013 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (входящий 01АП-6527/13(1) от 07.10.2013) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2013 по делу N А79-5994/2013 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
Т.В. Москвичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-5994/2013
Истец: ООО "Коммерческая недвижимость"
Ответчик: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
Третье лицо: Банк ВТБ 24 (ЗАО), Инспекция ФНС России по г. Чебоксары, Управление федерального казначейства по Чувашской Республике, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6527/13