Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 19АП-4450/12

г. Воронеж

21 сентября 2012 г.

Дело N А35-2928/2012

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргСити" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.06.2012 г. по делу N А35-2928/2012 (судья Трубецкая Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" (ОГРН 1024601213834, ИНН 4633012057) в лице конкурсного управляющего Далгановой А.В. к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ", при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ТоргСити", о признании договоров поручительства прекратившими свое действие,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ТоргСити" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 13.06.2012 г. по делу N А35-2928/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.08.2012 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТоргСити" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 29.08.2012 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 г. обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСити" было отказано в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.08.2012 г. обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСити" установлен новый срок (до 20.09.2012 г.) для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о вручении заявителю жалобы определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 г.

Определения от 08.08.2012 г. и от 20.08.2012 г. были получены заявителем жалобы 14.08.2012 г. и 27.08.2012 г. соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ТоргСити" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к апелляционной жалобе не приложены документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие полномочия директора общества с ограниченной ответственностью "ТоргСити" Головенко Л.С., подписавшего апелляционную жалобу).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргСити" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.06.2012 г. по делу N А35-2928/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая